РЕШЕНИЕ.ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
30 ноября 2010 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: судьи Мельниковой О.А.
при секретаре Лупановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Макарова Василия Николаевича, Макаровой Ульяны Васильевны к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями о признании за ними права собственности, в порядке приватизации на жилое помещение – комнату, площадью 10,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>№
Представитель истца Макарова В.Н. - Гуляева О.В., действующая на основании доверенностей (л.д.6), в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила признать за истцами право общей долевой собственности, в равных долях, в порядке приватизации на жилое помещение, состоящее из одной комнаты №А, площадью 10,6 кв.м., в <адрес>. Суду показала, что Макаров В.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> его имя открыт лицевой счет, по которому своевременно производится оплата квартплаты и коммунальных услуг. В комнате также зарегистрирована ФИО1 – жена истца, Макарова Ульяна Васильевна - дочь. В настоящее время Макаров В.Н. решил приватизировать указанную комнату. ФИО6 от участия в приватизации спорной комнаты отказалась. Комната №А в <адрес> является муниципальной собственностью городского округа Самара и включена в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения Территориального управления Росимущества по <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Однако реализовать свое право на приватизацию спорного жилого помещения истцы не могут, т.к. право собственности муниципального образования – г.о. Самара, на спорное жилое помещение, не зарегистрировано. Считает, что указанные обстоятельства не должны препятствовать истцам в приватизации занимаемой ими комнаты. Просит иск удовлетворить.
ФИО1, действующая в своих интересах как 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований и в интересах малолетней дочери Макаровой Ульяны Васильевны, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара – в судебное заседание не явился. В материалы представлен отзыв, согласно которому просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Вопрос о возможности удовлетворения иска оставляют на усмотрение суда.
Представитель 3-го лица - ФИО9 <адрес> в судебное заседание не явился, не поставив суд в известность о причинах неявки. О дне судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя и 3-его лица ФИО1, ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК. Представитель истца против этого не возражает.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.
Судом установлено, что в комнате №А <адрес> постоянно зарегистрированы и проживают: наниматель Макаров Василий Николаевич с 13.04.2007 года, дочь Макарова Ульяна Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 20, 21).
На имя Макарова В.Н. в МП г.о. Самара «ЕИРЦ» открыт финансово-лицевой счет №, по которому истец оплачивает квартплату и оплачивает коммунальные платежи, задолженности не имеет (л.д. 20).
ФИО1 от участия в приватизации спорного жилого помещения отказалась, что подтверждается согласием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО7 (л.д.30).
Согласно выписке из реестра объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, комната №а, является муниципальной собственностью городского округа Самара, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером 015984-333а на основании Распоряжения Территориального управления Росимущества по <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
В мае 2010 года истец, действуя в своих интересах и в интересах своей дочери Макаровой У.В., обратился в Департамент управления имуществом г.о.Самара с заявлением о подготовке пакета документов для передачи занимаемого жилого помещения в собственность. Однако, поскольку право собственности муниципального образования г.о.Самара на спорное жилое помещение не зарегистрировано в установленном законом порядке, заключить договор передачи спорного жилого помещения в собственность не представляется возможным. (л.д. 11-13).
Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», истец занимает жилое помещение - комнату № «а» <адрес>, жилой и общей площадью 10,6 кв.м. (л.д. 7-10).
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает требования истцов о признании за ними права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации обоснованным, поскольку все необходимые условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ими выполнены, право на приватизацию не использовано
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Признать за Макаровым Василием Николаевичем, Макаровой Ульяной Васильевной право общей долевой собственности, в равных долях, по 1/2 доле за каждым, на жилое помещение в порядке приватизации в виде комнаты №А <адрес> совхоза «Кряж» в <адрес>, жилой площадью 10,6 кв.м., общей площадью 10,6 кв.м..
На решение может быть подана жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья