О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«24» ноября 2010 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Мельниковой О.А.,
при секретаре Лупановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Молчановой Л.В. по гражданскому делу №г. по иску Еловенко Валентины Яковлевны к Молчановой Любови Владимировне об устранении препятствий в пользовании сервитутом, сносе возведенных строительных конструкций,
у с т а н о в и л :
Истец Еловенко В.Я. обратилась в суд с иском к Молчановой Л.В. об устранении препятствий в пользовании сервитутом, установленным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения прохода для обслуживания к части квартиры, принадлежащей Еловенко В.Я., а также сносе возведенных строительных конструкций, в виде ленточного фундамента, возведенных на территории, обременной сервитутом.
В судебном заседании от ответчика Молчановой Л.В. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, учитывая, что заявленные истцом требования являлись предметом судебного разбирательства, по результатам которого имеется судебное решение, вступившее в законную силу.
Истец Еловенко В.Я., представитель истца Кузьмина А.Н., допущенная к участию в деле по ходатайству истца в соответствии со ст.53 ГПК РФ, возражали против удовлетворения ходатайства, полагая его необоснованным.
Представитель сектора архитектуры администрации Куйбышевского района г.о.Самара, ФИО5, действующая на основании доверенности, оставила решение вопроса на усмотрение суда.
Суд выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
По смыслу указанной статьи под одним и тем же спором понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
Истцом Еловенко В.Я. заявлены исковые требования об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, обременного сервитутом на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем сноса ленточного фундамента, возведенного истцом на данном земельном участке.
Вместе с тем, судом бесспорно установлено, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Еловенко Валентине Яковлевне было отказано в удовлетворении исковых требований к Молчановой Любови Владимировне об определении границ земельного участка, возложении обязанности прекратить самовольное строительство пристроя, возложении обязанности снести самовольную постройку в виде ленточного монолитного фундамента, возмещении материального ущерба.
Предметом рассмотрения указанного гражданского дела являлись в том числе и исковые требования Еловенко В.Я. о сносе самовольной постройки в виде ленточного фундамента, самовольно возведенного Молчановой на территории, обременной сервитутом. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ширина земельного участка сервитута составляет от 0,90 м. до 0,95м., в связи с чем суд пришел к выводу, что ленточный фундамент, возведенный ответчиком на расстоянии 1 метра от стены дома истца, не нарушает прав истца по пользованию земельным участком. Кроме того, истцом не было предоставлено доказательств того, что возведение Молчановой ленточного фундамента длиной 1,2 м., который примыкает к стене квартиры Еловенко, препятствует ей в осуществлении правомочий, для которых был установлен сервитут (л.д.64-65).
Решение Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67).
Учитывая выше изложенное, а также принимая во внимание, что на момент обращения Еловенко В.Я. с иском об устранении препятствий в пользовании сервитутом, сносе возведенных строительных конструкций, основания иска не изменились, ленточный фундамент, возведенный ответчиком, находится в том же состоянии, что и на момент вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, строительство пристроя ответчиком не ведется, в связи с чем суд считает возможным производство по делу прекратить на основании ч.1 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу №г. по иску Еловенко Валентины Яковлевны к Молчановой Любови Владимировне об устранении препятствий в пользовании сервитутом, сносе возведенных строительных конструкций, прекратить по основаниям ч.1 ст.220 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок.
Судья