РЕШЕНИЕ.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
«24» ноября 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
судьи Мельниковой О.А.
при секретаре: Лупановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воропаева Александра Ивановича к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Воропаев А.И. обратился в суд с исковыми требованиями о признании за ним права собственности на земельный участок №, площадью 600,0 кв.м., расположенный на 1 линии в Кряжском массиве <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Воропаева А.И. – Бушуева Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала и суду пояснила, что истец Воропаев А.И. с ДД.ММ.ГГГГ является членом ДНТ «Кряжский массив КПНЗ» (ранее СДТ КНПЗ), расположенного в <адрес>, постоянно пользуется земельным участком №, площадью 600,0 кв.м., расположенным на линии 1 в указанном дачном массиве, несет расходы по его содержанию. В 1993 году городским комитетом по земельной реформе на основании решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный земельный участок был предоставлен истцу на праве пожизненного наследуемого владения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра по <адрес> по вопросу регистрации права собственности на указанный земельный участок. Однако в регистрации права собственности ему было отказано, поскольку истцом на регистрацию была предоставлена копия свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения, выданная Территориальным отделом № Управления Роснедвижимости по <адрес>. Подлинник свидетельства истцом был утрачен, устранить указанные замечания во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика – Министерства имущественных отношений Самарской области в судебном заседании не присутствовал, не поставив суд в известность об уважительности причин неявки. О дне слушания извещался надлежащим образом.
3-и лица: Управление Россреестра по <адрес>, ДНТ «Кряжский массив КНПЗ», в судебное заседание не явились, не поставив суд в известность об уважительности причин неявки. О дне слушания извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц, на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 9-1 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельном участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
Судом установлено, что Воропаеву Александру Ивановичу ДД.ММ.ГГГГ, Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> на основании решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок №, площадью 600,0 кв.м., расположенный на 1 линии, в СДТ КНПЗ, по адресу: <адрес>, Кряжский массив.
По сведениям Территориального отдела № Управления Роснедвижимости по <адрес>, в базе данных по состоянию на 1992-1998 г. содержится информация о предоставлении Воропаеву Александру Ивановичу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Кряжский массив, линия 1, уч. 13, СДТ КНПЗ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
С указанного времени Воропаев А.И. пользуется земельным участком, является членом ДНТ «Кряжский массив «КНПЗ», оплачивает членские взносы (л.д.11-12).
Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 63:01:0415006:619 (л.д.7).
Истец Воропаев А.И. обратился в Управление Росреестра по <адрес> по вопросу регистрации права собственности на земельный участок №, площадью 600,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Кряжский массив, линия 1, однако в государственной регистрации права ему было отказано в связи с отсутствием подлинника свидетельства о праве собственности на землю № ( л.д.5-6).
Согласно ст.12 ГК РФ гражданин вправе самостоятельно выбирать способ защиты гражданских прав.
Учитывая, что при рассмотрении дела судом бесспорно установлен факт предоставления Воропаеву А.И. в 1993 году спорного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Кряжский массив, линия 1, участок 13.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Признать за Воропаевым Александром Ивановичем право собственности на земельный участок, площадью 600,0 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Кряжский массив, линия <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования –садовый участок, кадастровый номер 63:01:0415006:619.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: