Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Самара 9 декабря 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Ивановой Е.Н.,
при секретаре Козловой Ю.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Юстинской Татьяны Борисовны к Томашевскому Владиславу Михайловичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Юстинская Т.Б. обратилась в суд с иском к Томашевскому Владиславу Михайловичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в сумме № рублей. Просила также обязать ответчика публично перед ней извиниться.
В судебном заседании Юстинская Т.Б. исковые требования поддержала и пояснила, что она работает в <...> с 2003 года по настоящее время на должности диспетчера. ДД.ММ.ГГГГ во время рабочей смены создалась конфликтная ситуация, при которой начальник дежурной части Томашевский В.М. (ответчик по делу) оскорблял ее нецензурными выражениями в присутствии диспетчера ФИО4 и директора департамента технической охраны ФИО5 Данные лица в настоящее время в организации не работают. Оскорбления ответчика, адресованные ей (истице) были записаны на диктофон и распечатаны на бумажном носителе, приложенной к исковому заявлению. Кроме того, аналогичные оскорбления имели место и раньше. Пояснила также, что в настоящее время руководитель организации ФИО6 в сложившейся ситуации разобрался, она продолжает работать в <...> на прежней должности, отношение коллектива и руководства к ней (истице) не изменилось. По факту оскорбления ДД.ММ.ГГГГ она (истица) обратилась к мировому судье <адрес> о привлечении Томашевского В.М. к уголовной ответственности по ч.2 ст.130 УК РФ. В связи с тем, что Томашевский В.М. принес ей извинения, она пошла ему навстречу и забрала заявление, производство по уголовному делу прекращено. Просила исковые требования удовлетворить, обязать ответчика публично перед нею извиниться и выплатить компенсацию морального вреда, которую она оценивает в № рублей.
Ответчик Томашевский В.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ она оскорбил Юстинскую Т.Б. нецензурной бранью. Распечатку диктофонной записи на бумажном носителе, которая имеется в материалах дела, он не оспаривает, слова свои подтверждает. Согласен публично извиниться перед истицей в присутствии всего коллектива в сроки установленные судом и выплатить ей компенсацию морального вреда в сумме № рублей.
Изучив материалы дела, пояснения сторон, показания свидетелей, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Юстинской Т.Б.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Судом установлено, что Юстинская Т.Б. работает в <...> с 2003 года по настоящее время.
Томашевский В.М. работает в той же организации на должности начальник дежурной части.
ДД.ММ.ГГГГ Томашевский В.М. вышел за рамки своих должностных полномочий и моральных устоев оскорбил Юстинскую Т.Б. в присутствии других сотрудников. Данные обстоятельства подтверждены сторонами и не оспариваются ответчиком, которые признал свою вину и согласился принести извинения истице в присутствии коллектива, выплатить компенсацию морального вреда.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что факт оскорбления ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истицы установлен и не подлежит доказыванию.
Судом также установлено, что после произошедшего между сторонами ДД.ММ.ГГГГ конфликта Юстинская Т.Б. продолжает работать на своей должности, ущемлений ее прав в связи с оскорблением ее ответчиком, как со стороны руководства организации, так и со стороны сотрудников организации не имеется, что подтверждено истицей в судебном заседании.
В судебном заседании со стороны истца и со стороны ответчика были допрошены свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые конкретные конфликтные ситуации, возникшие между сторонами ранее, помимо конфликта произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, указать не могли. Указанные свидетели также подтвердили, что Юстинская Т.Б. продолжает работать в организации на прежней должности диспетчера и отношение к ней со стороны руководства организации и ее сотрудников не изменилось.
В судебном заседании Юстинская Т.Б. также указала на то, что ответчик Томашевский В.М. намерено ущемляет ее трудовые права (меняет без предупреждения график работы, она привлечена к дисциплинарной ответственности и т.д.). Между тем, суд пришел к выводу, что данное обстоятельство не может быть предметом рассмотрения в рамках данного гражданского дела о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истица вправе обратиться в суд с отдельным иском о защите своих нарушенных трудовых прав.
При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, отсутствие негативных последствий из-за оскорблений ответчиком нецензурной бранью, которые повлияли на деловую репутацию Юстинской Т.Б., причинение ответчиком истице моральных и нравственных страданий, затронувших ее честь и достоинство, признание Томашевским В.М. своей вины, желание ее загладить, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска Юстинской Т.Б.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое завление Юстинской Татьяны Борисовны удовлетворить частично.
Признать действия Томашевского Владислава Михайловича нарушающими честь и достоинство Юстинской Татьяны Борисовны.
Обязать Томашевского Владислава Михайловича принести публичные извинения Юстинской Татьяне Борисовне в присутствии всего коллектива в течение дести дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Томашевского Владислава Михайловича в пользу Юстинской Татьяны Борисовны компенсацию морального вреда в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Куйбышевский районный суд г.Самара.
Председательствующий подпись Е.Н.Иванова
Мотивированное решение изготовлено 10.12.2010 г.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу ______________________________
копия верна
Судья:
Секретарь: