РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 8 декабря 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего Ивановой Е.Н.
при секретаре Козловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Трегубова Владимира Николаевича к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самара о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Трегубов В.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самара о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании Трегубов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчиком он работает на ОАО «КНПЗ» с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в цехе №. В связи с тем, что он проработал не менее 10 лет с тяжелыми условиями труда и имеет страховой стаж не менее 20 лет, достиг 50-летнего возраста, то в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях» имеет право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ ему включены периоды работы на должности машиниста компрессорной установки 35/11-300 Цех № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес. 9дней); слесаря по ремонту и обслуживанию технологических установок цеха № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 7 мес. 23 дня); слесаря по ремонту технологических установок по Спискам № и № одновременно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 мес. 17 дней); машиниста компрессорных установок Л-24/7 цеха № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 6 мес. 16 дней), всего 14 лет 5 месяцев 7 дней. Ответчиком не включен период работы на должности слесаря по ремонту технологических установок ремонтной группы цех № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев), так как работа не учитывалась в журнале учета фактически отработанного рабочего времени во вредных условиях труда, данные журналы не велись в 1994 году. Ссылаясь на то, что в спорный период он работал в цехе № обслуживал и ремонтировал все установки, находящиеся в данном цехе полный рабочий день и полную рабочую неделю, журналы учета фактически отработанного рабочего времени во вредных условиях труда не велись работодателем не по его вине, большинство установок, которые он ремонтировал относятся к Списку №, дающим право на льготное пенсионное обеспечение и назначение досрочной трудовой пенсии по старости, просил обязать ответчика включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев) в специальный стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть момента возникновения такого права.
Представитель ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самары Степанов И.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Трегубова В.Н. не признал и пояснил, что период работы на должности слесаря по ремонту технологических установок ремонтной группы цех № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев) не может быть включена в специальный трудовой стаж истца, так как его работа не учитывалась в журнале учета фактически отработанного рабочего времени во вредных условиях труда, данные журналы не велись в 1994 году. В цехе № имеются несколько установок, которые подпадают как под Список №, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, так под Список № не предоставляющий такого права, в связи с чем установить факт работы Трегубова В.Н. в спорный период времени во вредных условиях труда не представляется возможным.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает иск Трегубова В.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ, мужчинам по достижении возраста 50 лет если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20.
Согласно Списку № п.п.«б» п.1 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», применяется Список № производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО5 позиции 11000000-18547 Списка № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных», утвержденного постановлением ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что правом на данную пенсию пользуются слесари по ремонту технологических установок.
Судом установлено, что Трегубов В.Н. работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на ОАО «КНПЗ», что подтверждено трудовой книжкой и пояснениями сторон.
Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему включены периоды работы на должности машиниста компрессорной установки 35/11-300 Цех № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес. 9дней); слесаря по ремонту и обслуживанию технологических установок цеха № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 7 мес. 23 дня); слесаря по ремонту технологических установок по Спискам № и № одновременно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 мес. 17 дней); машиниста компрессорных установок Л-24/7 цеха № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 6 мес. 16 дней), всего 14 лет 5 месяцев 7 дней.
Ответчиком не включен период работы истца на должности слесаря по ремонту технологических установок ремонтной группы цех № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев), так как работа не учитывалась в журнале учета фактически отработанного рабочего времени во вредных условиях труда, данные журналы не велись в 1994 году.
Согласно справке ОАО «КНПЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ Трегубов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает на предприятии в производстве и на работах, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трегубов В.Н. работал слесарем по ремонту технологических установок ремонтной группы цеха № полный рабочий день и полную рабочую неделю занятый в производствах, перечисленных в ФИО5 Списка № – технологического цеха основного производства АООТ «КНПЗ». Имеет право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № ФИО5 «Переработка нефти», п.1 позиции 11000000-18547 (л.д.11-12).
Согласно ответу ОАО «КНПЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, данному на запрос суда, в 1994 году в составе технологического цеха основного производства № находились следующие технологические установки – 35/11-300 № (Производство Списка №), 35/11-300 № (Производство Списка №), 35/11-1000 (Производство Списка №), Л-24/6 (Производство Списка №), Л-24/7 (Производство Списка №), 22/4 (Производства Списка №), установка инертного газа (Производство Списка №). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказам по Обществу Трегубов В.Н. работал слесарем по ремонту технологических установок в ремонтной группе цеха №, то есть был закреплен за цехом № и занимался ремонтном технологических установок только этого цеха. Журнал рабочего времени в Обществе ведется в отношении слесарей по ремонту технологических установок цеха № с ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что работа истца в должности слесаря по ремонту технологических установок в ремонтной группе цеха № является вредной, связанной с тяжелыми условиями труда, в связи с чем период работы Трегубова В.Н. в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Доводы представителя ответчика о том, что в спорный период времени не велись журналы учета рабочего времени, в связи с чем невозможно уточнить факт работы истца во вредных условиях, не заслуживают внимания, поскольку данные журналы велись с 1995 года и вины истца в отсутствии данного журнала нет. Кроме того, действующее на тот период законодательство не предусматривало ведение указанных журналов. При этом судом бесспорно установлено, что Трегубов В.Н. в спорный период времени работал в цехе № обслуживал и ремонтировал все имеющиеся в данном цехе установки, подавляющее большинство из которых (пять из семи) относятся к особым условиям труда по Списку №, дающего право на льготное пенсионное обеспечение. пуказанной должности работы с
При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, наличие у истца стажа работы не менее 10 лет в тяжелых и вредных условиях труда, наличие страхового стажа не менее 20 лет, достижение им 50-летнего возраста, суд пришел к выводу об удовлетворении иска Трегубова В.Н. и назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента возникновения такого права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Трегубова Владимира Николаевича удовлетворить.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самара включить в специальный стаж Трегубова Владимира Николаевича, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период работы на должности слесаря по ремонту технологических установок ремонтной группы цех № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев) и назначить Трегубову Владимиру Николаевичу указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Куйбышевский районный суд г.Самара.
Председательствующий подпись Е.Н.Иванова
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2010 г.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу __________________
копия верна
Судья:
Секретарь: