РЕШЕНИЕ.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
02 декабря 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.
адвоката Вантенкова В.В.
при секретаре: Зобниной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ременюк Таисии Ивановны к Ременюк Александру Вячеславовичу, Камаловой Наталье Вячеславовне о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ременюк Т.И. обратилась в Куйбышевский суд <адрес> с иском к Ременюк А.В., Камаловой Н.В. о признании права собственности на 1/9 долю <адрес>, в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца - Вантенков В.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) исковые требования уточнил и просил признать за истицей право собственности на 2/9 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Суду пояснил, что Ременюк Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Ременюк В.В. Они проживали по адресу: <адрес>12. В 2004 году она, ее супруг и сын - Ременюк А.В. на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность – по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ременюк В.В. умер. После его смерти осталось наследство, в виде 1/3 доли вышеназванной квартиры. Наследниками первой очереди по закону являются супруга - Ременюк Т.И., дочь-Камалова Н.В. и сын-Ременюк А.В. Каждый из трех наследников по закону должен был получить в наследство по 1/9 доли в праве собственности на спорную квартиру. Ременюк Т.И. и ее дочь-Камалова Н.В. подали нотариусу заявление о вступлении в наследство, а сын истца-Ременюк А.В., имея желание передать причитающуюся ему долю матери, ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу заявление об отказе от наследства после смерти отца, который был удостоверен нотариусом. Однако, позже при оформлении наследственного дела, выяснилось, что данный отказ им сделан не в пользу истца, а в пользу всех наследников. Сообщил, что данное заявление не соответствует фактическому волеизъявлению Ременюка А.В., поскольку он намеревался сделать отказ именно в пользу матери согласно ранее достигнутой договоренности.
Просил суд признать за Ременюк Т.И. право собственности на 2/9 доли <адрес>, в порядке наследования.
Истица Ременюк Т.И. в суде уточненные исковые требования поддержала, просила суд признать за нею право собственности на 1/9 долю спорной квартиры, как за супругой, пережившей своего супруга, а также на 1/9 долю данного жилого помещения, от которой в ее пользу отказался сын Ременюк А.В.
Ответчик Ременюк А.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что его отец-Ременюк В.В. на праве собственности имел 1/3 долю спорной квартиры. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца – его (Ременюк А.В.) мать -Ременюк Т.И., сестра-Камалова Н.В. обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом <адрес> было заведено наследственное дело. Он решил отказаться от наследства в пользу матери и написал заявление об отказе от наследства после смерти отца, который был удостоверен нотариусом. Однако, позже, при оформлении наследственного дела, выяснилось, что данный отказ он сделал не в пользу матери, а в пользу всех наследников. Данное заявление не соответствует его фактическому волеизъявлению, поскольку он намеревался сделать отказ именно в пользу матери согласно ранее достигнутой между ними договоренности.
Ответчик Камалова Н.В. в судебном заседании не присутствовала, была допрошена в порядке судебного поручения, где просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала и пояснила, что между ней, братом-Ременюк А.В. и матерью - Ременюк Т.И. была договоренность о том, что брат отказывается от наследства в пользу матери. Затем, когда они обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, ее брат - Ременюк А.В. написал заявление об отказе от наследства после смерти отца в пользу матери, который был удостоверен нотариусом. Она согласно с тем, что причитающаяся в порядке наследования ее брату доля перейдет к ее матери Ременюк Т.И. (л.д. 68-72)
Третье лицо - нотариус <адрес> Вантенкова Г.В. в судебном заседании не присутствовала, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. (л.д. 24)
Третье лицо - Нотариус <адрес> Куракова Т.М. в судебном заседании не присутствовала, в адресованном суду ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие, сообщив, что ею было удостоверена подлинность подписи на заявлении об отказе от наследства по всем основаниям после смерти отца Ременюка В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30)
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При рассмотрении дела установлено, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Ременюк В.В., Ременюк Т.И., Ременюк А.В. признано право общей долевой собственности на жилое помещение-<адрес>, в порядке приватизации.
На основании свидетельств о государственной регистрации права серии 63-АБ 424334, 63-АБ 424332, 63-АБ 424333 от ДД.ММ.ГГГГ Ременюк В.В., Ременюк Т.И., Ременюк А.В. являются собственниками жилого помещения - <адрес>, по 1/3 доли каждый (л.д. 4, 74, 75).
Ременюк Вячеслав Валентинович умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти Ременюк В.В. его супруга - Ременюк Т.И., дочь- Камалова Н.В. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу <адрес> Вантенковой Г.В. с заявлением о вступлении в наследство (л.д. 34, 36).
Сын Ременюк В.В. - Ременюк А.В. ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу <адрес> Вантенковой Г.В. заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе по всем основаниям после смерти своего отца. Заявление было нотариально заверено нотариусом <адрес> Кураковой Т.М. (л.д. 37)
В соответствии с ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст. 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156)
В настоящее время нотариус отказывает Ременюк Т.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку при оформлении наследственного дела, выяснилось, что отказ Ременюк А.В. сделан не пользу Ременюк Т.И., а в пользу всех наследников.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и считает, что имеются все основания для признания за Ременюк Т.И. права собственности на 2/9 доли (с учетом 1/9 доли причитающейся Ременюк А.В.) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>12, в порядке наследования.
При этом, суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем, им судом разъяснены положения ст. 68 ГПК РФ, согласно которой истец освобождается от необходимости доказывания своих исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Признать за Ременюк Таисией Ивановной право собственности на 2/9 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 73,8 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м., в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд <адрес> в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Плисякова О.О.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Плисякова О.О.