РЕШЕНИЕ.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
30 ноября 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.
при секретаре: Зобниной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Лахиной Людмиле Александровне, Корнеевой Елене Николаевне о расторжении договора поставки газа и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с исковыми требованиями к Лахиной Л.А. о расторжении договора поставки газа, обеспечению доступа работникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, указав, что с ответчиком был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №.
Согласно указанному договору, в соответствии п.1 ст. 155 ЖК РФ абонент обязан оплатить потребленный им газ. Лахина Л.А. с января 2007 года по август 2010 г. оплату за потребленный газ не производила, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 9605 руб. 06 коп. Несмотря на ежемесячные письменные уведомления об имеющейся задолженности ответчик долг не погашает, в связи чем, ОАО «Самарагаз» вынужден обратиться в суд с указанным иском.
Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика привлечена Корнеева Е.Н., зарегистрированная по адресу: <адрес>23.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Самарагаз» в судебном заседании не присутствовал, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования о расторжении договора поставки газа с Лахиной Л.А. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. (л.д. 46)
Ответчик Лахина Л.А. в судебном заседании не присутствовала, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещена.
Ответчик Корнеева Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ее мать - Лахина Л.А. является нанимателем жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>23. Вместе с ней в квартире зарегистрирована она, а также ее дети: Корнеева Т.А., Корнеев А.А. С ее матерью Лахиной Л.А. и ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения. С января 2007 года по август 2010 года они не производили оплату за потребленный газ, в результате чего образовалась задолженности в размере 9605 руб. 06 коп. В настоящее время она погасила задолженности по оплате за газ в размере 5000 рублей, поэтому просит суд не расторгать договор поставки газа.
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Самарагаз» и Лахиной Л.А. заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №. По условиям договора газоснабжающая организация ОАО «Самарагаз» обязуется подавать абоненту Лахиной Л.А. через присоединительную сеть газ, а Лахина Л.А., Корнеева Е.Н. обязуются оплачивать потребленный газ.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчики Лахина Л.А., Корнеева Е.Н. в период с января 2007 года по август 2010 года оплату за потребленный газ не производили, в результате чего у них образовалась задолженность перед истцом в размере 9605 руб. 06 коп., что подтверждается письменным расчетом задолженности (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> был выдан исполнительный приказ № о взыскании с Лахиной Л.А. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженности по оплате за поставленный газ за период с января 2004 г. по май 2009 г. в размере 8.050 руб. 29 коп. и пени в размере 2.428 руб. 76 коп. (л.д.22)
По сведениям и.о. начальника ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство взыскании задолженности по оплате за газ и пени за просрочку платежей с Лахиной Л.А. в размере №.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лахиной Л.А. не погашена. (л.д.44)
В ходе досудебной подготовки ответчиками погашена задолженность за потребленный газ в размере 5.000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа ответчиком, суд приходит к выводу, что ОАО «Самарагаз» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении поставки газа с Лахиной Л.А.
Пункт 2 статьи 523 ГК РФ, применяемой к указанным отношениям в силу п.5 ст. 454 ГК РФ, предусматривает, что нарушение договора поставки покупателем считается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.
Таким образом, суд считает, что со стороны ответчиков было допущено существенное нарушение договора поставки газа, что на основании ч.2 ст. 450 ГК РФ влечет его расторжение.
Доказательств обратного суду не предоставлено.
Поскольку отключение системы газоснабжения в квартире ответчиков № в <адрес> в <адрес> невозможно без обеспечения доступа в нее, то подлежит удовлетворению требование истца об обеспечении доступа сотрудников ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 8.000 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> с Лахиной Людмилой Александровной (лицевой счет №).
Обязать Лахину Людмилу Александровну, Корнееву Елену Николаевну обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>.
Взыскать солидарно с Лахиной Людмилы Александровны и Корнеевой Елены Николаевны в пользу ОАО «Самарагаз» государственную пошлину в размере 8.000 (восемь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд <адрес> в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Плисякова О.О.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Плисякова О.О.