о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Г. Самара «13» декабря 2010 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Тихоновой Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Тишаковой Олеси Александровны к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

Тишакова О.А. в лице своего представителя Луневой С.И., действующей на основании доверенности (л.д. 6), обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес> <адрес>.

Судебные заседания назначались на 08.12.2010 года в 9.00 часов и 13.12.2010 года в 9.00 часов, о чем представитель истца извещался надлежащим образом, в судебные заседания не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие не заявил.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец (представитель) дважды не явился в суд без уважительной причины, а рассмотрение дела в его отсутствие не представляется возможным, суд оставляет заявление Тишаковой О.А. без рассмотрения. Представители Департамента управления имуществом городского округа Самара и Администрации городского округа Самара не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Тишаковой Олеси Александровны к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: Л. Макогон