РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Назинкиной Н.В.
при секретаре: Святковской Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дроздова Игоря Васильевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес>, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/2 долю однокомнатной квартиры общей площадью 36,30 кв.м., жилой площадью 19,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СДТ «Строитель» от треста 25, участок 15.
В судебном заседании представитель истца Сидоров П.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и просил признать за Дроздовым И.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю однокомнатной квартиры общей площадью 36,30 кв.м., жилой площадью 19,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> 1/2 долю земельного участка, площадью 468,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, массив «Сухая Самарка», товарищество «Строитель», участок 10/32. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Дроздова В.П. После её смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, принадлежащей ей на праве собственности на основании договора на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Сухая Самарска», товарищество «Строитель», учаток 10/32. Дроздов И.В. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти матери, однако ему было отказано, так как не были предоставлены договор на приватизацию спорной квартиры и свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок. Обратившись в ФФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» с просьбой о выдаче дубликата договора приватизации истцу было отказано. В кадастровой палате в выдаче копии свидетельства на землю также было отказано. Кроме него, наследником также является брат - Дроздов О. В. Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 25-26).
Ответчик - Департамент управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором решение оставляют на усмотрение суда и просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 71-72).
Ответчик – Министерство имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили возражения на исковое заявление, согласно которым просили в иске отказать (л.д. 41-44).
Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 27).
Третье лицо – ФФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 60).
Третье лицо – Дроздов О. В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).
Судом установлено, что Дроздова Валентина Петровна умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 30).
Согласно копии договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Дроздова Валентина Петровна на момент смерти являлась собственником <адрес> (л.д. 46-47, 50-54, 58-59).
Согласно выписке из реестра, объект недвижимости – <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, не состоит в реестре муниципального имущества городского округа Самара (л.д. 56).
Как следует из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Дроздовой Валентине Петровне на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,05526 га, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Сухая Самарка», товарищество «Строитель», уч. 10/32 под коллективное садоводство и выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16, 61).
Площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Сухая Самарка», товарищество «Строитель», участок 10/32, согласно проекту установления границ земельного участка, составляет 468,0 кв.м. (л.д.73-74).
Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из наследственного дела, наследниками умершей Дроздовой В.П. являются Дроздов И.В. и Дроздов О.В. (л.д. 28-33).
Дроздов Игорь Васильевич является сыном Дроздовой В.П. (л.д.10).
При таких обстоятельствах, исковые требования Дроздова И.В. о признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры и 1/2 долю земельного участка в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дроздова Игоря Васильевича удовлетворить.
Признать за Дроздовым Игорем Васильевичем право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 36,30 кв.м., жилой площадью 19,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Дроздовым Игорем Васильевичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 468,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив «Сухая Самарка», товарищество «Строитель», уч. 10/32.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения через Федеральный суд <адрес>.
Председательствующий: (подпись) Назинкина Н.В.
Копия верна: Судья Секретарь