о признании права собственности на квартиру



РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре Корнилиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Свидер Натальи Юрьевны к ТСЖ «Лидер+» о признании права собственности на жилое помещение по договору долевого участия в строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Свидер Н.Ю. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 48,5 кв.м., жилой площадью – 18,10 кв.м., расположенную в жилом <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – Маринова М.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), исковые требования уточнила и просила суд признать за Свидер Н.Ю. право собственности на однокомнатную <адрес>, обшей площадью 48,50 кв.м., жилой площадью 18,10 кв.м., подсобной площадью 27,6 кв.м., в незавершенном строительством и не сданном в эксплуатацию <адрес> по Торговому переулку <адрес>. Уточненные исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Факел» и Свидер Н.Ю. был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома по Торговому переулку в Куйбышевском районе г. Самары» № 81, согласно которого Свидер Н.Ю. приобрела право на долевое участие в строительстве указанного жилого дома в объеме однокомнатной квартиры со строительным номером 45, общей площадью 49,2 кв.м., жилой площадью 18,2 кв.м., расположенной на 8 этаже. Срок завершения строительства вышеуказанного дома и сдача его рабочей комиссии был установлен в договоре – 4 квартал 2004 года. Свои обязательства по договору истец выполнила в полном объеме, выплатив ответчику стоимость квартиры в размере 541.200 рублей. Однако, несмотря на то, что строительство дома завершено, рабочей комиссии и государственной приемочной комиссии дом не сдан. Поскольку дом, в котором находится квартира Свидер Н.Ю., в настоящее время построен, в нем проживают граждане, считает его объектом незавершенным строительством. Вместе с тем, квартира передана Свидер Н.Ю. по акту приема-передачи, она постоянно проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи. Истец, являясь дольщиком, имеет право на результат работы, произведенной ответчиком в соответствии с договором, однако в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, не имеет возможности оформить право собственности на принадлежащее ей имущество и владеть и распоряжаться им, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель ответчика ТСЖ «Лидер+» - председатель Кочетов В.И. в судебном заседании не присутствовал, в адресованном суду отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, подтвердив, что Свидер Н.Ю. обязательства по договору выполнены. Спорное жилое помещение Свидер Н.Ю. было передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Свидер Н.Ю. постоянно проживает в <адрес> по Торговому переулку, оплачивает коммунальные платежи, задолженностей по оплате не имеет. (л.д. 76)

Представитель третьего лица – Администрации г.о. Самара Казакова Ю.Ю., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 81) в судебном заседании оставила решение вопроса о признании за Свидер Н.Ю. права собственности на однокомнатную <адрес>, обшей площадью 48,50 кв.м., жилой площадью 18,10 кв.м., подсобной площадью 27,6 кв.м., в незавершенном строительством и не сданном в эксплуатацию <адрес> по Торговому переулку <адрес>, на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Постановлением ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект границ земельного участка и ООО «Факел» предоставлен в аренду сроком на 2 года без права выкупа в собственность земельный участок, площадью 0,25616 га, относящийся по категории к землям поселений, по <адрес> в <адрес> и разрешено проектирование жилого дома на данном земельном участке.

При рассмотрении дела установлено, что между ООО «Факел» и Свидер Н.Ю. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О долевом участии в строительстве жилого дома по Торговому переулку в <адрес>», согласно которому ООО «Факел» осуществляет строительство жилого дома со строительным номером 1 по Торговому переулку, Свидер Н.Ю. являясь «Дольщиком» приобретает право на долевое участие в строительстве жилого дома в объеме однокомнатной квартиры со строительным номером 45, расположенной на восьмом этаже указанного дома, общей площадью 49,2 кв.м. Срок сдачи дома устанавливался – 4 квартал 2004 года (л.д.6-7).

Обязательства по договору истец Свидер Н.Ю. выполнил в полном объеме, оплатив стоимость долевого участия в размере – 541.200 рублей (л.д. 8).

Распоряжением заместителя ФИО2 г.о. Самара – ФИО2 <адрес> г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>, пер. Торговый, <адрес> (л.д. 47).

При рассмотрении дела установлено, что строительство дома завершено, оплаченное истцом жилое помещение передано ей по акту приема-передачи, она вселилась в указанную квартиру и постоянно проживает в ней, несет расходы по оплате коммунальных услуг (л.д. 9, 42, 45, 84).

ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» изготовлен технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную <адрес> общей площадью 45,7 кв.м., жилой площадью 18,1 кв.м., подсобной площадью 27,6 кв.м., кроме того, прочей площадью 2,8 кв.м., расположенную на восьмом этаже <адрес> по Торговому переулку <адрес> (л.д. 43-44).

Кроме того, на основании акта приема-передачи здания (сооружения) от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом передан на баланс ТСЖ «Лидер+», и которым в свою очередь был заключен со Свидер Н.Ю. договор на эксплуатацию и техническое обслуживание жилого помещения и мест общего пользования (л.д. 48-50, 10, 87).

Согласно техническому заключению ООО «Калипсо» по результатам обследования жилого <адрес> по пер. Торговый <адрес>, безопасное проживание и эксплуатация здания, обеспечивается исправным состоянием конструкций и здания в целом, характеризующееся отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности. Безопасное проживание и эксплуатация квартир жилого здания возможна. Передача в собственность жилых квартир не противоречит безопасному проживанию в них. В виду того, что обследуемый жилой дом отвечает всем требованиям действующих СНиП и пожарной безопасности СНиП, то сдача его в эксплуатацию и передача квартир в собственность закономерна. (л.д. 12-41)

Из экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, законченный строительством 9-ти этажный двухсекционный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Торговый, 4, соответствует требованиям действующего санитарного законодательства и не ухудшает условия проживания. (л.д. 51-56)

Из декларации пожарной безопасности, зарегистрированной Управлением ГПН ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что законченный строительством 9-ти этажный двухсекционный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Торговый, 4, соответствует требованиям пожарной безопасности (л.д. 57-60).

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров о праве собственности на незавершенные строительством объекты, судам необходимо руководствоваться нормами, регулирующими правоотношения собственности на недвижимое имущество и совершение сделок с ним, с учетом особенностей, установленных для возникновения права собственности на незавершенные объекты.

Право требования Свидер Н.Ю. о признании права собственности на однокомнатную <адрес>, обшей площадью 45,7 кв.м., жилой площадью 18,1 кв.м., подсобной площадью 27,6 кв.м., кроме того, площадью лоджий, балконов, террас, веранд и хол. кладовых 2,8 кв.м., в незавершенном строительством и не сданном в эксплуатацию <адрес> по Торговому переулку <адрес>, вытекает из договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Учитывая, что в настоящее время установленный договором срок окончания строительства и сдачи дома в эксплуатацию истек, суд приходит к выводу, что изложенные выше обстоятельства нарушают конституционные права истца.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая, что квартира Свидер Н.Ю. конкретно определена, поскольку имеет точное описание в договоре о долевом участии в строительстве жилого дома по Торговому переулку <адрес>, а также в техническом паспорте и экспликации к нему, что позволяет выделить данное жилое помещение из числа других и идентифицировать его, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на квартиру в незавершенном строительством жилом доме, в связи с чем, исковые требования Свидер Н.Ю. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свидер Натальи Юрьевны - удовлетворить.

Признать за Свидер Натальей Юрьевной право собственности на жилое помещение – однокомнатную <адрес>, общей площадью 45,7 кв.м., жилой площадью 18,1 кв.м., подсобной площадью 27,6 кв.м., кроме того, площадью лоджий, балконов, террас, веранд и холл. кладовых 2,8 кв.м. в незавершенном строительством и не сданном в эксплуатацию <адрес> по Торговому переулку <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд <адрес> в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Плисякова О.О.

Мотивированный текст решения подготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Плисякова О.О.