РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 13 декабря 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Гараевой Р.Р.,
при секретаре Романовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Токмурзиной Маргарите Константиновне, Нечесову Виталию Владимировичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Кировское отделение № 6991 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Самары с иском о досрочном взыскании с Токмурзиной М.К. и Нечесова В.В. ссудной задолженности по кредитному договору в размере 67 901 руб. 01 коп.
В судебном заседании представитель истца Лебедева А.В., действующая на основании доверенности № от 15.11.2010 года, исковые требования поддержала и суду пояснила, что 23.07.2008 года между Сбербанком России в лице Самарского отделения № 28/0351 и Токмурзиной М.К. заключен кредитный договор №, согласно которому Токмурзиной М.К. выдан кредит в размере 100000 рублей на срок до 23.07.2013 года на цели личного потребления, с уплатой 17 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В целях обеспечения выполнения Токмурзиной М.К. обязательств по погашению кредита 23.07.2008 года между Банком и Нечесовым В.В. заключен договор поручительства №. По состоянию на 29.10.2010 года задолженность ответчиков по договору составляет 67 901 руб. 01 коп. Последнее погашение Токмурзина М.К. произвела 21.09.2010 года. Просит взыскать сумму задолженности в полном объеме, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2237 руб. 03 коп.
Ответчик Токмурзина М.К. в судебном заседании исковые требования признала и суду показала, что 23.07.2008 года между ней и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму 100000 рублей. Она выплатила только часть кредита, в настоящее время образовалась задолженность по кредиту. Однако погасить задолженность по кредиту и вернуться к графику платежей она не может в связи с отсутствием денежных средств. Обязуется в полном объеме погасить долг по кредиту.
Ответчик Нечесов В.В. в судебном заседании исковые требования признал и суду показал, что 23.07.2008 года между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства, согласно которому он отвечает солидарно с Заемщиком Токмурзиной М.К.перед Кредитором за выполнение Заемщиком Токмурзиной М.К. обязательств по кредитному договору.
Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исходя из содержания ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 23.07.2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 28 (Кредитор) и Токмурзиной М.К. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды» на сумму 100 000 рублей, сроком до 23.07.2013 года под 17 % годовых, а Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно равными долями не позднее 10 числа каждого месяца (л.д. 11-13).
23.07.2008 года в целях обеспечения исполнения Токмурзиной М.К. обязательств по погашению кредита между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 28 (Кредитор) и Нечесовым В.В. (Поручитель) заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком обязательств по договору в том же объеме, что и Заемщик, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно (л.д. 14).
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет Токмурзиной М.К. денежную сумму в размере 100000 рублей (л.д. 16).
Данный факт не оспаривается ответчиком Токмурзиной М.К.
Токмурзина М.К., в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, не погашает в установленные сроки сумму займа и не выплачивает проценты за пользование кредитом, что подтверждается историей кредита по состоянию на 27.10.2010 года (л.д. 6-10).
Задолженность Токмурзиной М.К. по договору № от 23.07.2008 года по состоянию на 29.10.2010 года составляет: просроченный основной долг 66 632 руб. 21 коп., просроченные проценты 965 руб. 66 коп., неустойка за просроченный основной долг 303 руб. 14 коп., а всего 67901 руб. 01 коп. (л.д. 5).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Согласно. 4.4. Кредитного договора №, при несвоевременно внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную соглашением сторон.
Из пояснений ответчика Токмурзиной М.К. следует, что исполнение обязательств по кредитному договору с ее стороны фактически приостановлено, в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, отсутствием у нее денежных средств. Обязуется в дальнейшем погасить образовавшуюся задолженность.
Поскольку заемщик Токмурзина М.К. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, данное обстоятельство, очевидно свидетельствует, что предоставленная Токмурзиной М.К. по договору займа денежная сумма ею не будет возвращена истцу, вследствие чего образовавшаяся задолженность перед банком подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
Суд принимает признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Сумма задолженности Токмурзиной М.К. перед Кредитором по кредитному договору подлежит взысканию с Поручителя солидарно.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 2237 руб. 03 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Токмурзиной Маргариты Константиновны и Нечесова Виталия Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в размере 67901 (шестьдесят семь тысяч девятьсот один) рубль 01 копейку.
Взыскать с Токмурзиной Маргариты Константиновны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 государственную пошлину в размере 1118 рублей.
Взыскать с Нечесова Виталия Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 государственную пошлину в размере 1118 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в мотивировочной части изготовлено 14.12.2010 года.
Судья: Р.Р. Гараева