РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 13 декабря 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Гараевой Р.Р.,
при секретаре Романовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Холодок Надежде Николаевне, Асадчевой Елене Анатольевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Кировское отделение № 6991 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Самары с иском о досрочном взыскании с Холодок Н.Н. и Асадчевой Е.А. ссудной задолженности по кредитному договору в размере 51 238 руб. 10 коп.
В ходе досудебной подготовки представитель истца Лебедева А.В., действующая на основании доверенности № от 15.11.2010 года (л.д. 4), исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 38238 руб. 10 коп.
В судебном заседании представитель истца Лебедева А.В. уточненные исковые требования поддержала и суду пояснила, что 06.04.2007 года между Сбербанком России в лице Самарского отделения № 28 и Холодок Н.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Холодок Н.Н. выдан кредит в размере 130000 рублей на срок до 06.04.2012 года, на цели личного потребления, с уплатой 17 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В целях обеспечения выполнения Холодок Н.Н. обязательств по погашению кредита 06.04.2007 года между Банком и Асадчевой Е.А. заключен договор поручительства №. По состоянию на 29.10.2010 года задолженность ответчиков по договору составляет 67 901 руб. 01 коп. Последнее погашение Холодок Н.Н. произвела 15.12.2009 года. В связи с этим 13.09.2010 года Банк обратился к ней и ее поручителю Асадчевой Е.А. с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчики задолженность не погасили. Однако 13.12.2010 года, то есть уже в ходе судебного разбирательства, Холодок Н.Н. произвела частичное погашение задолженности в размере 13000 рублей. Просит взыскать сумму задолженности с учетом последнего погашения от 13.12.2010 года, а именно 38238 руб. 10 коп., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1737 руб. 14 коп.
Ответчик Холодок Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала и суду показала, что 06.04.2007 года между ней и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму 130000 рублей. До 15.12.2009 года она своевременно погашала кредит, однако, в настоящее время образовалась задолженность по кредиту. Погасить задолженность по кредиту и вернуться к графику платежей она не смогла в связи с отсутствием денежных средств. Обязуется в полном объеме погасить долг по кредиту.
Ответчик Асадчева Е.А. в судебном заседании исковые требования признала и суду показала, что 06.04.2007 года между ней и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства, согласно которому она отвечает солидарно с Холодок Н.Н. перед Банком за выполнение Холодок Н.Н. обязательств по кредитному договору.
Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исходя из содержания ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 06.04.2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 28 (Кредитор) и Холодок Н.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды» на сумму 130 000 рублей, сроком до 06.04.2012 года под 17 % годовых, а Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно равными долями не позднее 10 числа каждого месяца (л.д. 13-14).
06.04.2007 года в целях обеспечения исполнения Холодок Н.Н. обязательств по погашению кредита между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 28 (Кредитор) и Асадчевой Е.А. (Поручитель) заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком обязательств по договору в том же объеме, что и Заемщик, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно (л.д. 15).
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет Холодок Н.Н. денежную сумму в размере 130000 рублей (л.д. 16).
Данный факт не оспаривается ответчиком Холодок Н.Н.
Холодок Н.Н., в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, не погашает в установленные сроки сумму займа и не выплачивает проценты за пользование кредитом, что подтверждается историей кредита по состоянию на 27.10.2010 года (л.д. 6-12).
Задолженность Холодок Н.Н. по договору № от 06.04.2007 года по состоянию на 29.10.2010 года составляет: просроченный основной долг 43918 руб. 22 коп., просроченные проценты 6402 руб. 42 коп., неустойка за просроченный основной долг 122 руб. 76 коп., неустойка за просроченные проценты 794 руб. 70 коп., а всего 51238 руб. 10 коп. (л.д. 5).
Судом установлено, что 13.12.2010 года ответчик Холодок Н.Н. произвела частичное погашение кредита в размере 13000 руб., что подтверждается чек-ордером.
Задолженность Холодок Н.Н. по договору № от 06.04.2007 года по состоянию на 13.12.2010 года составляет: просроченный основной долг в размере 38238 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Согласно п. 2.7 Кредитного договора №, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную соглашением сторон.
Из пояснений ответчика Холодок Н.Н. следует, что исполнение обязательств по кредитному договору с ее стороны фактически приостановлено, в связи с отсутствием у нее денежных средств. Обязуется в дальнейшем погасить образовавшуюся задолженность.
Поскольку заемщик Холодок Н.Н. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, данное обстоятельство, очевидно свидетельствует, что предоставленная Холодок Н.Н. по договору займа денежная сумма ею не будет возвращена истцу, вследствие чего образовавшаяся задолженность перед банком подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
Суд принимает признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Сумма задолженности Холодок Н.Н. перед Кредитором по кредитному договору подлежит взысканию с Поручителя солидарно.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 1 737 руб. 14 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Холодок Надежды Николаевны, Асадчевой Елены Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору –просроченный долг в размере 38 238 (тридцать восемь тысяч двести тридцать восемь) рублей 10 (десять) копеек.
Взыскать с Холодок Надежды Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 государственную пошлину в размере 868 (восемьсот шестьдесят восемь) рублей 07 копеек.
Взыскать с Асадчевой Елены Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 государственную пошлину в размере 868 (восемьсот шестьдесят восемь) рублей 07 копеек
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в мотивировочной части изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Р.Р. Гараева