РешениеИменем Российской Федерации
«28» декабря 2010 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Мельниковой О.А.,
при секретаре: Лупановой Н.В.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в ФБУ ИК-15 ГУФСИН России по Самарской области гражданское дело №г. по иску Кабанова Дмитрия Александровича к Кривоноговой Юлии Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
Истец – Кабанов Д.А., обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Кривоноговой Ю.В. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 200000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ему принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Он решил эту квартиру продать и приобрести двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а <адрес>, принадлежащую Свистуновым, которые, в свою очередь, должны были приобрести его однокомнатную квартиру. Оформлением договоров купли-продажи занималась Кривоногова Ю.В., которая обманным путем, введя его в заблуждение, составила и сдала на регистрацию в УФРС <адрес> только договор купли-продажи принадлежащей ему квартиры. Однако, покупателем по договору выступил неизвестный ему Москвин Г.С., а не Свистуновы. В качестве доплаты разницы в стоимости приобретаемой им двухкомнатной квартиры он передал Кривоноговой Ю.В. 200000 рублей.. Указанные денежные средства Кривоногова Ю.В. получила и распорядилась ими по своему усмотрению. Приговором Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кривоногова Ю.В. осуждена по ст.159 ч.3 (9 эпизодов), 159 ч.2 (2 эпизода), 159 ч.4 (2 эпизода), ст.30 ч.3, 159 ч.3 (1 эпизод), 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Кривоногова Ю.В., в том числе, была признана виновной по эпизоду мошенничества в отношении него, т.е. Кабанова Д.А., в августе 2009 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ущерб не возмещен. Просит исковые требования удовлетворить.
Истец Кабанов Д.А. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Кривоногова Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Вместе с тем, не оспаривала обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что при рассмотрении дела действительно вину свою в совершении мошенничества в отношении Кабанова Д.А. она признала. Однако фактически денежные средства в сумме 200000 рублей не получала.
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении дела установлено, что приговором Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кривоногова Юлия Владимировна осуждена по ст.159 ч.3 (9 эпизодов), 159 ч.2 (2 эпизода), 159 ч.4 (2 эпизода), ст.30 ч.3, 159 ч.3 (1 эпизод), 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Кривоногова Ю.В. признана виновной, в том числе за совершение мошенничества в отношении Кабанова Д.В., при следующих обстоятельствах: Кривоногова Ю.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предложила Кабанову Д.А. помочь в продаже принадлежащей ему однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и приобретении двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую Свистуновым. Получив согласие от Кабанова Д.А., на приобретение указанной квартиры, Кривоногова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, получила от Кабанова Д.А., денежные средства в сумме <...> в качестве доплаты за разницу в цене однокомнатной и двухкомнатной квартир, которыми затем распорядилась по своему усмотрению. 21.08.2009 г. Кривоногова предъявила Кабанову договор купли –продажи принадлежащей ему квартиры Москвину Г.С.., уверив его, что договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, принадлежащей Свистуновым будет подписан позже. Кабанов, не догадываясь о её истинных намерениях, указанный договор купли-продажи подписал, после чего Кривоногова, сдала этот договор Димитровградский отдел УФРС по <адрес> для регистрации перехода права собственности на квартиру. После этого, получив от покупателя квартиры Москвина Г.С. в качестве оплаты за квартиру денежные средства в сумме <...>, Кривоногова Ю.В. с места преступления скрылась с указанными денежными средствами и распорядилась ими по своему усмотрению (л.д.4-30).
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В результате совершения Кривоноговой Ю.В. противоправных действий Кабанову Д.А. причинен материальный ущерб в размере <...>
Факт передачи Кабановым Д.А. в качестве доплаты за разницу в цене однокомнатной и двухкомнатной квартир денежных средств Кривоноговой Ю.В. в размере <...> установлен приговором суда. Кроме того, сама Кривоногова Ю.В. при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела вину свою не оспаривала, подтвердив факт получения от Кабанова Д.А. денежных средств в указанной сумме.
Доводы ответчика Кривоноговой Ю.В. о том, что денежные средства в сумме <...> она от Кабанова Д.А. не получала, являются голословными и в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательствами не подтверждены.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в размере 5200 рублей. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кабанова Дмитрия Александровича удовлетворить.
Взыскать с Кривоноговой Юлии Владимировны в пользу Кабанова Дмитрия Александровича в счет возмещения материального ущерба 200000 рублей (двести тысяч рублей).
Взыскать с Кривоноговой Юлии Владимировны госпошлину в доход государства в сумме 5200 (пять тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья
Мотивированный текст решения изготовлен 11.01.2011 года
Судья