Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 13 января 2011 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,
при секретаре Романовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой
Надежды Сергеевны к Комарь Сергею Александровичу, Богатовой Ирине Владимировне
о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги и газоснабжение.
у с т а н о в и л:
Истец Лебедева Н.С. обратилась в суд с иском к Комарь С.А., Богатовой И.В.
о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги в размере 50157 рублей
и газоснабжение в размере 3036 рублей.
В обосновании исковых требований истец указала, что с 08.05.2009 года по настоящее время она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>. На момент приобретения ею доли в праве общей долевой собственности, в данной квартире были зарегистрированы,
но не проживали ответчики: ее сын Комарь С.А., сноха Богатова И.В. и несовершеннолетние дети ответчиков: сын Богатов Н.С. и дочь Комарь В.С.
На основании решения Советского районного суда от 09.09.2010 года ответчики и их несовершеннолетние дети были сняты с регистрационного учета.
В период регистрации ответчиков по вышеуказанному адресу начислялись коммунальные услуги, которые в добровольном порядке, ответчиками не оплачены.
Истец в судебном порядке просит взыскать с каждого ответчика
в свою пользу в счет погашения задолженности за коммунальные услуги в размере 25078,50 рублей, и задолженности по газоснабжению в размере 1518 рублей.
Истец Лебедева Н.С. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство
о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Комарь С.А. и Богатова И.В. в судебное заседание не явились,
о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений не представили.
Представитель третьего лица ОАО «Самарагаз» Клюева Ю.А. в судебном
заседании удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда,
пояснив, что образовавшаяся задолженность за предоставленный природный газ собственниками квартиры до настоящего времени не погашена и в настоящий момент составляет 3666,61 рубль. ОАО «Самарагаз» к собственникам квартиры и членам их семьи исковые требования о взыскании задолженности по газоснабжению не предъявлялись.
Представитель третьего лица ЗАО «ПТС-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах
неявки суд не уведомил, возражений не представил. ЗАО «ПТС-Сервис» в представленном ответе на запрос указало, что к собственникам квартиры и членам их семьи исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам не предъявлялись.
Третье лицо Комарь А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.
Заслушав представителя третьего лица ОАО «Самарагаз», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Аналогичные положения содержатся в ч.3 ст. 30 ЖК РФ.
Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения,
а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Судом установлено, что на основании договора дарения от 08.05.2009 года
истец Лебедева Надежда Сергеевна и третье лицо Комарь Алексей Александрович являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.9,22)
Истец Лебедева Н.С. зарегистрирована в вышеуказанной квартире
с 05.06.2009 года по настоящее время. Третье лицо Камарь А.А. зарегистрирован в вышеуказанной квартире с 09.06.2009 года по настоящее время, что подтверждается справкой № от 20.12.2010 года (л.д. 60)
09.09.2010 года Советским районным судом г. Самары вынесено решение о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>,
<адрес>, ответчиков Комарь С.А., Богатовой И.В. и их несовершеннолетних детей Богатова Н.С. и Комарь В.С. (л.д.7)
Из представленной суду архивной справки следует, что в вышеуказанной квартире были зарегистрированы: с 08.09.2000 года по 01.10.2010 года ответчик
Комарь С.А.; с 25.08.2000 года по 01.10.2010 года ответчица Богатова И.В.;
с 10.10.2002 года по 01.10.2010 года сын ответчиков Богатов Н.С., 15.06.2001 года рождения; с 19.02.2008 года по 01.10.2010 года дочь ответчиков Комарь В.С.,
26.12.2007 года рождения (л.д. 59)
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, предусмотрены нормы регулирования отношений между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера оплаты за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Из сверки расчетов с жильцами за декабрь 2010 года следует, что
06.07.2009 года, 20.05.2010 года собственниками вышеуказанной квартиры внесены денежные средства за коммунальные услуги в размере 2824,89 рублей
и 10000 рублей. В за период с июля 2009 года по сентябрь 2010 года
у собственников квартиры имеется задолженность перед ЗАО «ПТС-Сервис»
по коммунальным услугам в размере 50157,09 рублей, что подтверждается представленными расчетами (л.д.63)
Из уведомления ОАО «Самарагаз» следует, что на 01.11.2010 года задолженность собственников вышеуказанной квартиры за поставку природного газа составляет
3246,37 рублей (л.д.5)
Истец просит взыскать с ответчиков суммы задолженности за коммунальные услуги в размере 50157 рублей и газоснабжение в размере 3036 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не обосновал, в чем выражены нарушения его прав ответчиками, носящие имущественный характер, также истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что его права, носящие имущественный характер нарушены ответчиками.
Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования
данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между
собственником и членами его семьи.
Аналогичные положения содержатся в статье 292 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ответчики с июля 2009 года не проживают в вышеуказанной квартире.
Согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое
помещение и коммунальные услуги.
Из представленных суду квитанций следует, что в период с июля 2009 года
по сентябрь 2010 года начисление коммунальных услуг производилось в том числе
с учетом зарегистрированных лиц в вышеуказанной квартире - 6 человек (л.д. 20,
23-34, 48-50)
Судом установлено, что истец в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 не обращался в ЗАО «ПТС-Сервис»
с заявлением об изменении оплаты за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан. В ОАО «Самарагаз» с аналогичным заявлением истец также не обращалась.
Истцом в обосновании исковых требований не представлен полный расчет причитающейся части задолженности подлежащей взысканию с ответчиков,
не представлены доказательства оплаты задолженности за коммунальные услуги в размере 50157 рублей и газоснабжения в размере 3036 рублей, предоставляющие истцу право требования в регрессном порядке причитающейся части оплаченной задолженности по коммунальным услугам и газоснабжению.
Из заявленного иска не следует, что истец требует взыскать с ответчиков внесенные 06.07.2009 года и 20.05.2010 года денежные средства за коммунальные услуги в размере 2824,89 рублей и 10000 рублей. (л.д. 20,21). Исковые
требования истец уточнять отказался, пояснив в период подготовке дела
к судебному разбирательству, что данные оплаченные суммы подтверждают
оплату причитающейся ему части задолженности по коммунальным услугам, оставшуюся неоплаченную часть задолженности просил взыскать с ответчиков.
Судом установлено, что ЗАО «ПТС-Сервис» и ОАО «Самарагаз» с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги и газоснабжение к собственникам вышеуказанной квартиры не обращались,
суммы задолженности образовавшиеся на 01.10.2010 года никем не погашены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что не установлена вина ответчиков в нарушении каких-либо прав истца, носящих имущественный характер,
вследствие чего, исковые требования истца в части взыскания с ответчиков в пользу истца суммы задолженности за коммунальные услуги и газоснабжение не полежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В исковых требованиях Лебедевой Надежде Сергеевне к Комарь Сергею Александровичу, Богатовой Ирине Владимировне о взыскании суммы задолженности
за коммунальные услуги и газоснабжение, отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в мотивировочной форме изготовлено 17.01.2011 года.
Судья
Куйбышевского районного суда
г. Самары (подпись) Р.Р. Гараева
Копия верна:
Решение вступило в законную силу «___»_________2011 год.
Судья: Секретарь: