РЕШЕНИЕ.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
21 января 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.
при секретаре: Морозовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Одинцову Андрею Михайловича о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Одинцову А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2006-2008 года в размере 62.985 руб. и пени в размере 3.327 руб. 63 коп.
В процессе рассмотрения дела представитель МИФНС России № 18 по Самарской области исковые требования уточнил, настаивая лишь взыскании задолженности по транспортному налогу за 2006-2008 года в размере 62.985 руб., поскольку пени в размере 3.327 руб. 63 коп. Одинцовым А.М. оплачены.
В судебном заседании представитель истца – МИФНС России № 18 по Самарской области – Андреев Н.П., действующий на основании доверенности от 21.12.2010 г., исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик является налогоплательщиком и поскольку за ним зарегистрировано транспортное средство ТАТРА 815 С1, госномер М281КТ 63, то он обязан ежегодно оплачивать транспортный налог. В адрес Одинцова А.М. было направлено налоговое уведомление с требованием об уплате транспортного налога в размере 62.985 руб. и пени в размере 3.327 руб. 63 коп.. Однако, со стороны должника был оплачен лишь размер пени, задолженность по транспортному налогу до настоящего времени не оплачена.
Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик Одинцов А.М. в суде уточненные исковые требования признал и не оспаривал, что у него имеется задолженность по оплате транспортного налога по транспортному средству ТАТРА 815 С1, госномер М281КТ 63, за период 2006-2008 года в размере 62.985 руб.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Частью 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Установлено, что МИФНС России № 18 по Самарской области направило в адрес Одинцова А.М. требование № 11486 об уплате транспортного налога за 2006-2008 года по состоянию на 19.04.2010 г. в размере 62.985 руб. и пени в размере 3.327 руб. 63 коп. (л.д.6) В данном требовании содержится предложение уплатить задолженность в срок до 08.05.2010 г.
В соответствии со ст.ст. 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Частью 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В связи с чем, суд считает, что срок обращения МИФНС России № 18 по Самарской области в суд с исковыми требованиями о взыскании транспортного налога к Одинцову А.М. должен исчисляться с 08.05.2010 г.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу МИФНС России № 18 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № 23 Самарской области 08.11.2010 г.
12.11.2010 г. мировым судьей был выдан судебный приказ, который определением от 17.11.2010 г. был отменен. (л.д.11)
Из представленных суду со стороны МИФНС России № 18 по Самарской области материалов следует, что задолженность Одинцова А.М. по уплате транспортного налога за транспортное средство ТАТРА 815 С1, госномер М281КТ 63, за период 2006-2008 года составляет 62.985 руб. (л.д. 6) Размер задолженности ответчик при рассмотрении дела в суде не оспаривал.
Оценив вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате транспортного налога в размере 62.985 руб.
При этом суд принимает признание иска ответчиком Одинцовым А.М., так как оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем, ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 68 ГПК РФ, истец освобождается от необходимости доказывания своих исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 2.089 руб. 55 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Одинцова Андрея Михайловича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области недоимку по транспортному налогу за 2006 – 2008 года в размере 62.985 (шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей.
Взыскать с Одинцова Андрея Михайловича в доход государства госпошлину в размере 2.089 (две тысячи восемьдесят девять) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья подпись Плисякова О.О.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: