РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.
при секретаре Морозовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» к Индивидуальному предпринимателю Вербицкому Владимиру Владимировичу о защите прав о законных интересов неопределенного круга потребителей и о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении данных действий,
УСТАНОВИЛ:
Самарская областная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» обратилась в Куйбышевский райсуд г. Самары с исковыми требованиями к ИП Вербицкий В.В., настаивая на признании его действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранения продовольственных товаров с истекшим сроком годности, а также обязать ответчика прекратить действия по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности (элитная парфюмерия туалетная вода «Коко Шанель Мадмуазель», 35 мл, 2.550 руб., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, страна производитель Франция, «Пакорбан» ультрафиолет, 30 мл, 930 руб., срок годности истек – 01.2009 г. – 2 штуки, страна производитель Италия, туалетная вода «Лаикаме Коннекшн», 50 мл и 30 мл, отсутствует информация на русском языке и данных о сроках годности, страна производитель Франция, туалетная вода «Шанель Шане», 50 мл по 2.760 руб., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, страна производитель Франция, Парфюмированная вода 30 мл по 2.360 руб., страна производитель Франция, отсутствует информация на русском языке и данных о сроке годности); обязать ответчика устранить прочие нарушения, выявленные в ходе проверки (отсутствует информация на русском языке: туалетная вода «Клима» 14 мл – 1.500 руб., 45 мл – 750 руб., духи «Мален нуар» 7,5 мл по 1.850 руб., вода туалетная «Мален нуар» 75 мл по 2.600 руб., доска информации для потребителя находится в недоступном месте); обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней через информационную газету «Самарская газета» г. Самары; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб.
В судебном заседании представитель истца – Самарская областная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, в получении которой в материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), об уважительности причины неявки в судебное заседание суд в известность не поставил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Ранее участвуя при рассмотрении дела, представитель истца - Строев И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), поддерживал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик – индивидуальный предприниматель Вербицкий В.В. в суде исковые требования не признал и пояснил, что он занимается предпринимательской деятельностью по розничной торговле косметическими и парфюмерными товаровами и в ТЦ «Аквариум», в секции 105, расположена его торговая точка «Парфюмерия и косметика». 29.10.2010 г. в данном отделе со стороны истца была проведена проверка и выявлено, что на реализации находится товар с истекшим сроком годности, а на части товара отсутствует информация на русском языке. Считал, что данная проверка со стороны Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» проведена незаконно. Утверждал, что реализуемая им продукция – косметика и парфюмерия не имеет срока годности, в связи с чем, в его действиях отсутствуют нарушения. Не оспаривал, что на части товара, выставленного для продажи в принадлежащем ему отделе, отсутствует информация на русском языке, поскольку он приобретает товар для реализации на складах, где данная информация не размещается. Сообщил, что в настоящее время туалетные и парфюмированные воды с просроченными сроками годности сняты им с реализации. Пояснил, что доска информации отсутствует в торговой секции, поскольку размеры помещения не позволяют ему расположить данную информацию. Однако, вся необходимая документации и «книга жалоб и предложений» находится у продавца отдела. Возражал против опубликования решения суда в средствах массовой информации, поскольку это повлечет его дополнительные расходы.
Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Пунктом 1 статьи 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе срок годности товаров, установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров.
29.10.2010 г. на основании распоряжения председателя правления Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» от 28.10.2010 г., Устава организации и ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» членом СООО ЗПП «КНК» Калининой М.А. в присутствии продавца Зачепа Е.А. была произведена проверка магазина «Парфюмерия и косметика» (ИП Вербицкий В.В.), расположенного по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, 15, ТЦ «Аквариум», секция 105, на предмет соблюдения торговым предприятием прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей. По результатам данной проверки был составлен Акт от 29.10.2010 г. о выявленных нарушениях прав потребителей – реализации товаров с истекшим сроком реализации. Проверкой установлено, что на реализации находилась следующая продукция:
Кроме того, доска информации для потребителя не оформлена, отсутствует Закон РФ «О защите прав потребителей», Правила торговли, отсутствует книга отзывов и предложений. Также проверкой установлено, что в нарушение ст.ст. 8 и 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствует информация на русском языке на следующем товаре: туалетная вода «Клима» 14 мл – 1.500 руб., 45 мл – 750 руб., духи «Мажи нуар» 7,5 мл по 1.850 руб., вода туалетная «Мажи нуар» 75 мл по 2.600 руб. (л.д. 6-8)
В соответствии с п. 4 ст. 7 вышеуказанного Закона не допускается продажа товара, в том числе импортного товара, без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны Индивидуального предпринимателя Вербицкого В.В., занимающегося розничной торговлей косметических и парфюмерных товаров, нарушены требования Закона РФ «О защите прав потребителей» по срокам реализации товара, а также размещении необходимой информации о товаре.
В связи с чем, исковые требования истца в части признания действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранения товаров с истекшим сроком годности, и обязать ответчика прекратить действия по реализации и хранению товаров с истекшим сроком годности, а также разместить на товаре информацию на русском языке – подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика, что в настоящее время туалетные и парфюмированные воды с просроченными сроками годности сняты им с реализации, суд считает голословными, не подтвержденными какими-либо доказательствами.
Накладная № 12 от 01.11.2010 г., на которую в обоснование своих возражений ссылается ИП Вербицкий В.В., оформлена не надлежащим образом, поскольку на ней отсутствует печать и подпись лица, получившего товар в виде возврата. В связи с чем, данная накладная по мнению суда, не может являться допустимым и достаточным доказательством по данному делу.
При таких обстоятельствах вышеизложенные доводы ответчика не могут являться основанием для отказа в удовлетворении данной части исковых требований.
Статья 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» содержит указания, что продавец обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске; продавец - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.
При рассмотрении дела установлено и ответчиком не оспаривалось, что в секции 105 ТЦ «Аквариум», где ИП Вербицкий В.В. осуществляет свою деятельность по розничной торговле косметических и парфюмерных товаров доска информации для потребителя не оформлена и не размещена, что не оспаривалось в судебном заседании и самим ответчиком.
В связи с чем, исковые требования об обязании ответчика разместить на доступном для потребителя месте доску информации подлежат удовлетворению.
Статьей 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В соответствии со ст. 35 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция обязана опубликовать бесплатно и в предписанный срок: вступившее в законную силу решение суда, содержащее требование об опубликовании такого решения через данное средство массовой информации.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей данное решение суда в течение 10 дней через информационную газету «Самарская газета» г. Самары.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В то же время суд полагает, что исковые требования о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 5.000 рублей подлежат частичному удовлетворению. С учетом сложности рассматриваемого дела и количеств судебных заседаний, в котором принимал участие представитель истца – Строев И.В., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов за оказание услуг представителя в размере 2.000 рублей, оплата которых подтверждается Договором на оказание юридических услуг от 15.12.2010 г. (л.д.40) и расходным кассовым ордером от 28.12.2010 г. (л.д.17)
На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Признать действия Индивидуального предпринимателя Вербицкого Владимира Владимировича противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранения товаров с истекшим сроком годности.
Обязать Индивидуального предпринимателя Вербицкого Владимира Владимировича прекратить действия по реализации и хранению товаров с истекшим сроком годности, а именно:
· элитная парфюмированная туалетная вода «Коко Шанель Мадмуазель», 35 мл, стоимостью 2.550 руб., срок годности истек 01.10.2010 г., страна производитель Франция,
· «Пакоробан» 30 мл., ультравиолет, 30 мл, по 930 руб., срок годности истек – 01.2009 г. – 2 штуки, страна производитель Италия,
· туалетная вода «Лаикоме Коннекшн», 50 мл и 30 мл, отсутствует информация на русском языке и данные о сроках годности, страна производитель Франция,
· туалетная вода «Шанель Шанс», 50 мл по 2.760 руб., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, страна производитель Франция,
· Парфюмированная вода 30 мл по 2.360 руб., страна производитель Франция, отсутствует информация на русском языке и данные о сроке годности.
Обязать Индивидуального предпринимателя Вербицкого Владимира Владимировича разместить информацию на русском языке на следующем товаре:
· туалетная вода «Клима» 14 мл – 1.500 руб., 45 мл – 750 руб.,
· духи «Мажи нуар» 7,5 мл по 1.850 руб.,
· вода туалетная «Мажи нуар» 75 мл по 2.600 руб.
Обязать Индивидуального предпринимателя Вербицкого Владимира Владимировича разместить в секции 105 ТЦ «Аквариум», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, 15, на доступном для потребителя месте доску информации.
Обязать Индивидуального предпринимателя Вербицкого Владимира Владимировича довести до сведения неопределенного круга потребителей данное решение суда в течение 10 дней через информационную газету «Самарская газета» г. Самары.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Вербицкого Владимира Владимировича в пользу Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет Народного контроля» расходы по оплате услуг представителя в размере 2.000 (две тысячи) рублей.
Взыскать Индивидуального предпринимателя Вербицкого Владимира Владимировича в доход государства госпошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: подпись Плисякова О.О.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: