РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Самара 09 февраля 2011 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Гараевой Р.Р.,
при секретаре Романовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «МДМ-Банк» к Екатеринской Ирине Геннадьевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
ОАО «МДМ-Банк» обратилось в суд с иском к Екатеринской И.Г. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что, в соответствии с заявлением-офертой ответчика Екатеринской И.Г. на получение кредита и Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», 04.04.2007 года ОАО «МДМ-Банк» (до реорганизации ОАО «УРА Банк») предоставило Екатеринской И.Г. кредит в размере 50000 рублей под 25 % годовых сроком на 720 дней с даты заключения кредитного договора. В течение действия договора ответчик систематически нарушал обязательства, несвоевременно перечисляя денежные средства в счет погашения кредита. По состоянию на 13.10.2010 года задолженность ответчика перед банком составила 103955 рублей 99 копеек. В связи с уклонением ответчика от исполнения своих обязательств истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 103955 рублей 99 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором
заявленные исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 43).
Ответчик Екатеринская И.Г. в судебном заседании исковые требования ОАО «МДМ-Банк» признала полностью, признание иска сделано ею добровольно.
Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 04.04.2007 года ответчик Екатеринская И.Г. адресовала истцу ОАО «МДМ-Банк» письменное заявление на получение кредита по программе «Кредитная карта VISA» и заключение договора банковского счета, которое
в силу ст. 435 ГК РФ является офертой, то есть адресованным ОАО «МДМ-Банк» предложением, определено выражающим намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (л.д. 9).
ОАО «МДМ-Банк» совершило акцепт вышеуказанной оферты, что подтверждается предоставлением кредита Екатеринской И.Г., путем открытия ссудного счета
для выдачи кредита и перечисления по карте денежной суммы в размере 50000 рублей. Таким образом, между сторонами был заключен договор №
Согласно заключенному договору Екатеринской И.Г. предоставлена денежная сумма в размере 50000 рублей, под 25 % годовых, сроком на 720 дней с даты заключения кредитного договора, то есть с 04.04.2007 года (л.д. 13-14).
Данная денежная сумма предоставлена Банком ответчику по международной банковской расчетной карте VISA International.
Факт предоставления денежных средств ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 3.5. Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.
В случае нарушения срока уплаты процентов или срока возврата кредита,
Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, а нарушения срока уплаты суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора – в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки ( п. 6.1. Условий).
Судом установлено, что с момента предоставления и по настоящее время ответчик не выполняет свои обязательства по погашению задолженности, что не отрицается и самим ответчиком. Погашение долга ответчик не осуществлял. (л.д. 4-8).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По состоянию на 13.10.2010 года ответчик не производил возврат Банку денежных сумм, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, отражающего движение денежных средств по погашению задолженности (л.д. 4-8).
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 103 955 рублей 99 копеек, из которых:
- задолженность по основному денежному долгу составляет 46 381,77 рубль;
- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 776,34 рубля;
- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 54 037,94 рублей;
- задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов
2 759,94 рублей (л.д. 5).
Поскольку заемщик Екатеринская И.Г. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, данное обстоятельство свидетельствует, что предоставленная
ей по договору денежная сумма не будет возвращена истцу, вследствие чего образовавшаяся задолженность перед банком подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
Суд принимает признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Учитывая, что иск ОАО «МДМ-Банк» удовлетворен полностью, суд пришел
к выводу о взыскании государственной пошлины с Екатеринской И.Г. в пользу истца в размере 3 279,12 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Екатеринской Ирины Геннадьевны в пользу ОАО «МДМ-Банк» задолженность по договору займа в размере 103 955 (ста трех тысяч девятисот пятидесяти пяти) рублей 99 копеек, из которых: задолженность по основному денежному долгу составляет 46 381,77 рубль; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 776,34 рубля; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 54 037,94 рублей; задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов 2 759,94 рублей.
Взыскать с Екатеринской Ирины Геннадьевны в пользу ОАО «МДМ-Банк» государственную пошлину в размере 3 279 (трех тысяч двухсот семидесяти девяти) рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Куйбышевского районного суда
г. Самары (подпись) Р.Р. Гараева
Копия верна:
Судья: Секретарь: