о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

г. ФИО3 09 февраля 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Романовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Калабаеву Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Калабаеву Василию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа (кредитному договору).

В обосновании заявленных требований истец указал, что ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.

04.05.2010 года, ответчик Калабаев В.Н. обратился в ОАО Национальный
Банк «ТРАСТ» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 140000,0 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту
(ст. 435 ГК РФ). ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» акцептовало данную оферту, путем открытия заемщику Калабаеву В.Н., текущего счета и зачисления суммы кредита на его банковский счет. Заключенному между сторонами договору был присвоен номер №. Таким образом, ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» полностью исполнило свои обязательства по заключенному договору. В течение действия договора ответчик систематически нарушал обязательства, несвоевременно перечисляя денежные средства в счет погашения кредита. По состоянию на 02.11.2010 года задолженность ответчика перед банком составила 143828 рублей 66 копеек. В связи с уклонением ответчика от исполнения своих обязательств истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 143828 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ОАО Национальный
Банк «ТРАСТ» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще,
в суд представил заявление о поддержании исковых требований с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калабаев В.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» признал частично, пояснив, что истец полностью выполнил перед ним свои обязательства, предоставив денежные средства в размере 140 000 рублей. С августа 2010 года по настоящее время он действительно не исполняет свои обязательства по возврату задолженности, поскольку по настоящее время, его семья находится в тяжелом материальном положении. С расчетом истца по основному долгу он согласен, свой расчет по основному долгу предоставлять не будет, просит не взыскивать коммиссию за расчетно-кассовое обслуживание.

Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.05.2010 года, ответчик Калабаев В.Н. адресовал истцу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» письменное заявление на получение кредита на неотложные нужды в размере 140000,0 рублей, которое в силу ст. 435 ГК РФ является офертой, то есть адресованным ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» предложением, определено выражающим намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» совершило акцепт вышеуказанной оферты, что подтверждается предоставлением займа Калабаеву В.Н. путем предоставления денежных средств на Условиях предоставления физическим лицам кредита на неотложные нужды, и перечисления на расчетный счет заемщика денежной суммы в размере 140 000 рублей, то есть договор займа № №
от 04.05.2010 года, сторонами был заключен.

Согласно заключенному договору займа Калабаеву В.Н. предоставлена денежная сумма в размере 140000 рублей, под 8,5 % годовых, сроком на 5 месяцев.

Факт предоставления денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1.8. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, все деннежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями, предоставляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Согласно п. 3.1
Условий, погашение заложенности осуществляется согласно Графику платежей,
равными по сумме платежами.

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предумотренных условиями предостпвления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, тот факт, что с августа 2010 года по настоящее время ответчик не выполняет свои обязательства по погашению задолженности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По состоянию на 02.11.2010 года ответчик не производил возврат Банку денежных сумм, что подтверждается расчетом задолженности, отражающего движение денежных средств по погашению задолженности /л.д. 6/

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет 143828, 66 рублей, из которых:

-сумма основного долга составляет 133 157 рублей 84 копейки;

-проценты за пользование кредитом в период с 04.05.2010 года по 02.11.2010 года в сумме 2 835 рублей 40 копеек;

-плата за пропуск платежей в периодс 04.05.2010 года по 02.11.2010 годжа в сумме 2700 рублей;

-коммиссия за расчетно-кассовое обслужиивание в период с 04.05.2010 года по 02.11.2010 года в сумме 5135 рублей 42 копеек.

Поскольку заемщик Калабаев В.Н. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, данное обстоятельство, очевидно свидетельствует, что предоставленная Калабаеву В.Н. по договору займа денежная сумма, им не будет возвращена истцу, вследствие чего образовавшаяся задолженность основного долга перед банком подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Между тем, суд считает необоснованными требования истца о взыскании с Калабаева В.Н. долга по уплате комиссии за введение ссудного счета в размере 5135 рублей 42 копеек.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2009 года № 8274/09, условие договора о взимании платежей за открытие и ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Так, согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств, в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Калабаева В.Н. задолженности по ежемесячной комиссии -1,23%, за ведение ссудного счета,
как не основанных на законе.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворен частично, суд пришел к выводу о взыскании государственной пошлины с Калабаева В.Н. в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 973 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Калабаева Василия Николаевича в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по договору займа в сумме 138 693 (сто тридцать восемь тысячь шестьсот девяносто три) рубля 24 (двадцать четыре) копейки, из которых задолженность по договору составляет: сумма основного долга составляет 133 157 рублей 84 копейки; проценты за пользование кредитом в сумме 2 835 рублей 40 копеек; плата за пропуск платежей в сумме 2700 рублей.

Взыскать с Калабаева Василия Николаевича в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» государственную пошлину в размере 3 973 (трех тысячь девятисот семидесяти трех) рублей 86 (восьмидесяти шести) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева