О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 09 февраля 2011 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: Гараевой Р.Р.
при секретаре: Романовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску МИ ФНС России № 16 Самарской области к Слеповичеву Александру Викторовичу о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России № 16 Самарской области обратилась в суд с иском
к Слеповичеву А.В. о взыскании транспортного налога в сумме 50761 рубль 46 копеек
и пени в сумме 433 рубля 29 копеек, всего в сумме 51194 рубля 75 копеек.
В обосновании исковых требований истец указал, что на имя Слеповичева А.В. зарегистрированы транспортные средства: ТОYОТА RAV 4, автомобили легковые, 170.000000 л.с., рег. № Х 010 АУ 63; МАЗ 504, автомобили грузовые, 179.000000 л.с.,
рег. № К 941 ХУ 163; КАМАЗ 55111, автомобили грузовые, 210.000000 л.с., рег. № К 940 ХУ 163;
АБС 6936 ОА, автомобили грузовые, 240.000000 л.с., рег. № К 988 ХУ 163;
69360 ОА, автомобили грузовые, 240.000000 л.с. рег № К 989 ХУ 163;
ТОYОТА LANDCRUISERPRA, автомобили легковые, 221.500000 л.с. рег. № АМ 633066. Слеповичев А.В. является плательщиком транспортного налога. Требование № 7969 об уплате налога и пени выставленные инспекцией Слеповичеву А.В.,
последним не исполнено. В связи тем, что ответчик Слеповичев А.В. в добровольном порядке налог не оплатил, инспекция в судебном порядке просила взыскать с ответчика в пользу истца транспортный налог в сумме 50 761 рублль 46 копеек и пени 433 рубля 29 копеек, всего в сумме 51194 рубля 75 копеек.
В судебном заседании представитель МИ ФНС России № 16 Самарской области Юрченко В.А., действующая на основании доверенности (л.д.40), предъявила уточненные исковые требования о взыскании с ответчика транспортный налог в сумме 42771 рубля 46 копеек и взыскании пенни в сумме 330 рублей, и заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленного уточненного искового требования.
Ответчик Слеповичев А.В. в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении
дела в его отсутстивие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 01.02.2011 года ответчик в добровольном порядке оплатил налог и пени.
Суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований
не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца отказ от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу №, по иску МИ ФНС
России № 16 Самарской области к Слеповичеву Александру Викторовичу
о взыскании транспортного налога и пени, прекратить в связи с отказом истца
от заявленных исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья
Куйбышевского районного суда
г. Самары Р.Р. Гараева