РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Самара 07 февраля 2011 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: Назинкиной Н.В.,
при секретаре: Святковской Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО "Самарагаз" к Касперович Елене Михайловне о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Касперович Е.М. о взыскании задолженности по оплате за газ в размере 60278 рублей 49 коп. и госпошлины в размере 2 0008 рублей 35 коп.
В судебном заседании представитель истца Клюева Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и просила взыскать с Касперович Е.М. задолженность по оплате за газ в размере 40450 рублей 68 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2008 рублей 35 коп. При этом пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №. Ответчик обязан по данному договору производить оплату за потребленный газ. В 1995 г. в доме по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 65 был установлен газовый счетчик типа ВКL, межпроверочный интервал которого составляет 10 лет, то есть срок очередного прохождения государственной проверки для данного типа прибора учета газа приходится на 2005 год. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждено, что проверка приборов учета газа должна проводиться в срок, указанный в паспорте к данному виду газового счетчика. ДД.ММ.ГГГГ контролерами ОАО «Самарагаз» проведена проверка показаний учета газа по указанному адресу, в результате которой было выявлено, что прибор учета газа используется с истекшим сроком государственной проверки и составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику указано на выявленное нарушение, а также разъяснены последствия просрочки срока прохождения государственной проверки прибора учета газа. В результате этого, ответчику оплату за потребленный газ с августа 2009 г. расчитали по нормативам потребления, а не по показаниям прибора учета газа. Кроме того, ответчику неоднократно направлялись уведомления о сумме долга, образовавшейся за потребленный газ. Однако, ответчик оплату за газ в полном объеме не производил до августа 2010 <адрес> исковые требования удовлетворить.
Ответчик Касперович Е.М. в судебном заседании пояснила, что между ней и истцом заключен договор газоснабжения. В доме, где она проживает установлен прибор учета потребления газа, срок прохождения государственной проверки которого определен 2005 годом. Однако, проверку прибор учет не проходил. Оплату за потребленный газ производила периодически по прибору учета газа с истекшим сроком государственной проверки. С задолженностью согласна. Подтвердила, что в жилом доме до ноября 2010 года проживали и были зарегистрированы 5 человек, в настоящее время – 6 человек. Исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и Касперович Е.М. в соответствии с ч. 2 ст.540 ГУ РФ заключен договор газоснабжения № и открыт лицевой счет № на оплату за поставку газа.
В соответствии с п.п. «в» п. 21 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки.
Согласно п.п. 30, 31 указанного Постановления Правительства РФ, в случае если Абонент в установленный срок не представил поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при проведении в срок очередной проверки (л.д. 17-30).
На основании акта обследования прибора учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в <адрес> по ул. <адрес> используется прибор учета газа с истекшим сроком государственной проверки (л.д. 8).
Ответчику было направлено уведомление о истечении срока действия государственной проверки прибора учета газа. Касперович Е.М. поставлена в известность о том, что расчет размера оплаты за газ будет производиться исходя из нормативов потребления природного газа (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт обмера отапливаемой площади, которая составляет 95,5 кв.м. и составлена справка о задолженности (л.д. 36-39).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Касперович Е.М. по оплате за потребленный природный газ составляет 40 450 рублей 68 коп. (л.д.40).
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Самарагаз» удовлетворить.
Взыскать с Касперович Елены Михайловны в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 40450 (сорок тысяч четыреста пятьдесят) рублей 68 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 008 руб. 35 коп., а всего 42 459 рублей 03 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись) Назинкина Н.В.
Копия верна Судья Секретарь