РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Самара 21 февраля 2011 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Гараевой Р.Р.,
с участием адвоката Евдокимовой Л.Г.,
при секретаре Романовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Чернышеву Сергею Павловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Чернышеву С.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 170763 рубля.
В обосновании исковых требований истец в иске указал, что 16.02.2008 года в г. Самара на пересечении ул. Утевская и ул. Уральская, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Opel ASTRA, №, принадлежащий Глуховой Г.И. и застрахованный в ОСАО «Ингосстрах». В результате ДТП собственнику автомобиля Opel ASTRA, был причинен ущерб, с учетом иноса деталей, в сумме 168363 рублей. На основании договора страхования, заключенного между ОСАО «Ингосстрах» и Глуховой Г.И. ОСАО «Ингосстрах» выплатило Глуховой Г.И. страховое возмещение в размере 170763 рублей, из которых 168363 рубля составила сумма востановительного ремоната и 2400 рублей оплата услуг эвакуатора. Просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 170763 рублей и расходы по уплате гос. пошлины в размере 4615 рублей 26 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингострах» не явился, представил заявление о поддержании исковых требований с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Чернышев С.П. в судебное заседание не явился. В суд вернулся конверт с обратным уведомлением с отметкой «истек срок хранения». Согласно данным адресно-справочной службы Чернышев С.П. по учетам не значится (л.д. 72).
В настоящее время установить местонахождение ответчика не представилось возможным. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в деле в качестве представителя ответчика Чернышева С.П. по требованию суда участвовал адвокат Евдокимова Л.Г., которая возражала против удовлетворения иска.
Третье лицо Половинкин П.И. в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Глухова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Выслушав представителя ответчика, зучив материалы дела, материал проверки ГИБДД по факту ДТП, суд считает исковые требования ОСАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ч.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 25.05.2007 года года между ОСАО «Ингосстрах» и Глуховой Галиной Ивановной заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (автомобиль Opel ASTRA, №) сроком действия с 25.05.2007 года по 24.05.2008 года по следующим видам рисков: ущерб, хищение (л.д. 10).
Согласно страхового полиса, к управлению транспортным средством Opel ASTRA, № допущены ФИО1 и ФИО5
18.02.2008 года Глухова Г.И. обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по причине страхового случая от 16.02.2008 года (л.д. 40, 5-7).
Согласно справке о ДТП от 16.02.2008 года - 16.02.2008 года в 13 часов 20 минут в г. Самара на пересечении ул. Утевская и ул. Уральская, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Opel ASTRA, №, под управлением влжителя Глухова Валерия Геннадьевича, и автомашины ВАЗ 2105 №, под управлением водителя Чернышева Сергея Павловича (л.д. 18).
Согласно административному материалу по факту ДТП, исследованному в судебном заседании, Чернышев С.П., управляя автомашиной ВАЗ 2105 №, двигаясь по ул. Уральская в сторону ул. Утевской в г. Самаре, при выезде с пересечения проезжих частей, при повороте налево выехал на полосу встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 63-67).
В данной ситуации водитель Чернышев С.П. должен был руководствоваться п. 8.6 ПДД, в соответсвии с которым «Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Постановлением по делу об административном правонарушении серии <адрес> от 29.02.2008 года, вынесенным Главным государственным инспектором ОГИБДД Куйбышевского РОВД на Чернышева С.П. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 20,19).
Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и локализации механических повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу, что причиной происшедшего
ДТП является нарушение водителем ВАЗ 2105 №, п. 8.6. ПДД.
Размер материального ущерба, причиненного Глуховой Г.И. в связи с повреждением автомашины, подтверждается Актом осмотра транспортного средства № от 28.03.2008 года, страховыми актами от 16.02.2008 года, отчетами об оценке транспортного средства за № и № от 2008 года (л.д.5-5,7, 22-32, 33-54)
В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере 195988,63 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2008 года (л.д. 48).
Судом установлено, что собственником источника повышенной опасности – автомашины ВАЗ 2105 №, являлся Половинкин П.И.. Половинкин П.И. автотранспортное средство снял с учета с 28.08.2008 года (л.д. 18, 74)
Согласно справки о дорожно-транспортном происшемтвии – автомашина ВАЗ 2105 № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано ООО «Народная страховая компания «РЕКОН».
Из сообщения Федеральной службы страхового надзора, с 14.03.2008 года у страховой организации ООО «Народная страховая компания «РЕКОН» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности согласно Приказу ФССН № 88 от 14.03.2008 года (л.д. 21).
В соответствии со ст. 387 ГК РФ. Таким образом, к истцу перешло право потерпевшего из обязательств вследствие причинения вреда в ДТП.
Из пояснений третьего лица Половинкина П.И. следует, что 16.02.2008 года Чернышев С.П. фактически приобрел у него автомашину ВАЗ 2105 № и управлял автомашиной по доверенности на право управления транспортным средством. 16.02.2008 года Чернышев С.П. следуя на автомашине в автосервис совершил дорожно-транспортное происшествие.
При таких обстоятельствах, суд считает, что передача автомобиля произведена Чернышеву С.П. на законном основании, он являлся владельцем источника повышенной опасности на ином законном основании и должен нести ответственность за свои виновные действия.
По основаниям ст. 1079 ГК РФ не имеется оснований для освобождения Чернышева С.П. от ответственности.
Изучив обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика материальный ущерб в размере 170763 рубля, из которых сумма востановительного ремонта с учетом износа деталей составила 168363 рубля и оплата услуг эвакуатора 2400 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 4615 рублей 26 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Чернышева Сергея Павловича в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба 170763 (сто семьдесят тысяч семьсот шестьдесят три) рубля.
Взыскать с Чернышева Сергея Павловича в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 4615 (четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в мотивировочной форме изготовлено 25.02.2011 года.
Судья
Куйбышевского районного суда
г. Самары (подпись) Р.Р. Гараева
Копия верна:
Решение вступило в законную силу «___»_______________2011 года.
Судья:
Секретарь: