РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара «14» марта 2011 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Макогон Л.А.,
при секретаре Денисовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хусаиновой Халиди Халилулловны к Хусаинову Илгаму Илшатовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:Хусаинова Х.Х. обратилась с иском к Хусаинову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой № <адрес>, исключении ответчика из финансово-лицевого счета на квартиру, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица Хусаинова Х.Х. исковые требования поддержала и пояснила, что спорная квартира была предоставлена ей в 2003 году, как военнослужащей, от Министерства Обороны РФ на состав семьи четыре человека: на нее, ее супруга – Хусаинова И.И. и двух сыновей – Хусаинова Ильдара, 1986 года рождения и Хусаинова Равиля, 1995 года рождения. С указанного времени они зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу. В 2009 году она и младший сын приватизировали квартиру на себя, а ответчик и старший сын отказались от участия в приватизации в ее пользу и пользу младшего сына. Таким образом, собственниками спорного жилого помещения является она и несовершеннолетний Хусаинов Р.И. Осенью 2010 года Хусаинов Илгам И. стал проживать отдельно, забрав с собой некоторые носильные вещи. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, появляясь в ней периодически, расходов по ее содержанию не несет. В настоящее время у них имеется большая задолженность по квартплате и коммунальным услугам. Брак между ней и ответчиком не расторгнут. Алименты на содержание несовершеннолетнего сына Хусаинова Р.И., она с ответчика не взыскавала. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает ее права, как собственника квартиры. В связи с этим просит признать Хусаинова Илгама И. утратившим право пользования квартирой № <адрес>, исключить его из финансово-лицевого счета на квартиру, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик Хусаинов Илгам И. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Из адресованного суду письменного заявления следует, что с иском Хусаиновой Х.Х. он не согласен. В связи с тем, что он работает водителем-дальнобойщиком на междугородних рейсах, он подолгу отсутствует дома. Какого-либо другого жилья, кроме спорной квартиры, он не имеет (л.д. 20).
3-тье лицо – Хусаинов Ильдар И. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что он зарегистрирован в спорной квартире вместе с матерью – Хусаиновой Х.Х., отцом - Хусаиновым Илгамом И. и младшим братом – Хусаиновым Р.И.. Всей семьей они вселились в квартиру в 2003 году. Указанная квартира приватизирована на мать и брата, в пользу которых, он и отец отказались от участия в приватизации. С осени 2010 года отец в квартире не проживает, квартплату не оплачивает. Ранее он также длительное время не проживал с семьей. Считает, что Хусаинов Илгам И. утратил право пользования спорной квартирой.
Представитель 3-его лица - УФМС России по Самарской области ОУФМС в Куйбышевском районе г. Самары в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.14).
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает исковые требования Хусаиновой Х.Х. необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ч.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника, к которым относятся его супруг, дети и родители.
Из материалов дела следует, что спорная квартира предоставлена истице, как военнослужащей, от Министерства Обороны РФ на состав семьи четыре человека: на нее, ее супруга – Хусаинова И.И. и двух сыновей – Хусаинова Ильдара, 1986 года рождения и Хусаинова Равиля, 1995 года рождения, что подтверждается ордером серии 001413 №618 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
На основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Хусаинова Х.Х. и несовершеннолетний Хусаинов Р.И. являются собственниками трехкомнатной <адрес>, в порядке приватизации (л.д. 5-6, 26).
В спорном жилом помещении зарегистрированы: истица – Хусаинова Х.Х., ее супруг – Хусаинов Илгам И. и двое сыновей – Хусаинов Ильдар И., 1986 года рождения и несовершеннолетний Хусаинов Равиль И., 1995 года рождения. Лицевой счет по оплате жилья и коммунальных услуг открыт на имя истицы. У семьи Хусаиновых имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг (л.д. 7-8).
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Хусаинов Илгам И. является супругом истицы, т.е. является членом семьи собственника жилого помещения (л.д. 9). На момент приватизации квартиры имел равные права пользования спорным жилым помещением с нанимателем и остальными членами семьи (ст. 69 ЖК РФ). Приватизация спорной квартиры стала возможна лишь при наличии нотариально удостоверенного согласия ответчика на нее (л.д. 21, 23).
Таким образом, право пользования приватизированным жилым помещением за ответчиком сохраняется.
Суд считает, что длительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении, связано с разъездным характером его работы и свидетельствует о его временном выбытии из квартиры.
Доводы истицы о том, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и проживает отдельно по другому адресу, суд считает неубедительными и голословными. Доказательств того, что Хусаинов Илгам И. имеет иное постоянное место жительства, истицей не представлено.
На основании вышеизложенного, суд считает, что признание Хусаинова Илгама И. утратившим право пользования квартирой № <адрес> и снятие его с регистрационного учета по указанному адресу, повлечет за собой нарушение его конституционных прав, предусмотренных п.1 ст. 27 Конституции РФ, согласно которому каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства; а также п. 1 ст. 40 Конституции РФ, из которого следует, что каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Кроме того, в судебном заседании истица лично заявила о том, что настоящий иск инициирован ею с целью заставить ответчика оплатить задолженность по коммунальным платежам.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Хусаиновой Х.Х. к Хусаинову Илгаму И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хусаиновой Халиди Халилулловны оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Л.А. Макогон
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2011 года.
Судья: Л.А. Макогон
Копия верна: судья: секретарь: