О назначении досрочной трудовой пенсии

Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2011 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Макарова Сергея Владимировича к ГУ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров С.В. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотренное пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ. Возложении обязанности на ответчика включить в его специальный страж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специального льготного стажа работы в должности старшего электрика и электрика по обслуживанию УВМ цеха, прокатного завода, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения и возникновения права.

В ходе рассмотрения дела Макаров С.В. уточнил исковые требования, просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотренное пп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ. Возложить обязанность на ответчика включить в его специальный страж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в должности старшего электрика и электрика по обслуживанию УВМ цеха, прокатного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения и возникновения права.

В судебном заседании Макаров С.В. и его представитель по доверенности Ремезов С.Е. исковые требования поддержали, пояснили, что истец работал на Самарском Металлургическом заводе (ранее Куйбышевский Металлургический завод им.В.И.Ленина») с 1977 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности старшего электрика и электрика по обслуживанию УВМ цеха, прокатного завода. Его работа в указанной должности в цехе № была связана с тяжелыми условиями, в связи с чем он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Однако решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему в назначении такой пенсии было оказано со ссылкой на то, что он не выработал требуемый специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При этом ему не засчитали в специальный трудовой стаж указанный период работы на Самарском Металлургическом заводе, поскольку должность старшего электрика и электрика по обслуживанию УВМ цеха, прокатного завода не предусмотрена Списком №. Считая отказ ответчика незаконным, просит суд обязать ответчика включить в его специальный трудовой стаж период работы в должности старшего электрика и электрика по обслуживанию УВМ цеха, прокатного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения и возникновения права. Пояснил, что в настоящее время Самарский Металлургический завод уже не существует, в период своей деятельности завод преобразовывался и в настоящее время вместо него располагается ЗАО «Алкоа СМЗ». Он (истец), несмотря на ряд изменений, происходивших на заводе, ликвидации, возникновения ЗАО «Алкоа СМЗ» продолжает до настоящего времени работать на том же смете, выполняет те же трудовые функции, его работа, как и в спорные периоды, связана с вредными условиями труда.

Представитель ГУ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара Степанов И.М., действующий на основании доверенности, исковые требования Макарова С.В. не признал и пояснил, что досрочная трудовая пенсия по старости назначается по пп.1 п.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам в связи с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны в специальный стаж Макарова С.В. спорные периоды работы в должности в должности старшего электрика по наладке УВМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Списком № данная должность не поименована, необходимо уточнение характера работы Макарова С.В., его рабочее место. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Самарский металлургический завод» (ныне ЗАО «Алкоа СМЗ») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлен отзыв № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся документам. Согласно отзыву, Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод им.В.И.Ленина (которые первоначально было преобразовано в ОАО «СаМеКо», а затем ликвидировано) не является правоприемником ЗАО «Алкоа СМЗ» и не отвечает по его обязательствам. В связи с ликвидацией ОАО «СаМеКо» документы по личном у составу были переданы на хранение в Государственных архив <адрес>, с последующей передачей ОАО «Самарский металлургический завод» (ныне ЗАО «Алкоа СМЗ») функций хранителя. Кроме представленных суду документов - личной карточки формы Т-2 Макарова С.В., справки об отработанном времени Макаровым С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием периодов отклонений и шифров по виду выплат и удержаний из заработной платы, копии расчетных ведомостей по начислению Макарову С.В. заработной платы, в ЗАО «Алкоа СМЗ» нет. Должностные инструкции электрика, старшего электрика прокатного производства КМЗ им.В.И.Ленина, действовавшие в период с 1983 г. по 1996 г. на хранение в заводской архив не передавались. Штатные расписания цехов и отделов завода до 1998 года в связи с ликвидацией ОАО «СаМеКо» переданы на хранение в Центральный государственный архив Самарской области.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей суд находит исковые требования Макарова С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке и пояснениям и сторон Макаров С.С. с 1977 года постоянно работал на Куйбышевском нефтеперерабатывающем заводе им.В.И. Ленина. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего электрика ЛНТО по наладке УВМ в цехе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Макаров С.В. работал в цехе старшим электриком по наладке УВМ.

Установлено, что в период с 1989 года по 1993 года Куйбышевский металлургический завод им.В.И.Ленина неоднократно переименовывался, переобразовывался и носил название - Куйбышевское металлургическое производственное объединение им.В.И.Ленина, Самарское металлургическое производственное объединение им.В.И.Ленина, Самарский металлургический завод им.В.И.Ленина, АО «СаМеКо». ДД.ММ.ГГГГ Макаров С.В. уволился по собственному желанию, а ДД.ММ.ГГГГ принят в Самарский металлургический завод ОАО «ОКСА», который впоследствии реорганизован в ОАО «Самарский металлургический завод» и переименован в ЗАО «Алкоа СМЗ», в котором истец работает по настоящее время.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Правом на пенсионные льготы пользуются согласно Списку №, утвержденному Постановлением Совета Министров ССС от ДД.ММ.ГГГГ г. №, раздел У111 «Металлургическое производство» пункт 4 «Прокатное производство», п.п.б) «Руководители и специалисты», должность «электрик участка», «электрик цеха».

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ Макаров С.В. обратился в ГУ - УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж Макарова С.В., дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, в соответствии с пп1 п.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не включены периоды работы в должности старшего электрика по наладке УВМ на ЗАО «Алкоа СМЗ» (ранее Куйбышевский металлургический завод им.В.И.Ленина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Списком № данная должность не поименована, необходимо уточнение характера работы Макарова С.В., его рабочее место.

Судом установлено, что должность старшего электрика по наладке УВМ а цехе, на которой истец работал в спорные периоды времени, не поименована указанным Списком №.

Правом на пенсионные льготы согласно разделу У111 «Металлургическое производство» пункт 4 «Прокатное производство» Списка №, утвержденному Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, пользуются электрик участка и электрик цеха.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что должность электрика цеха, поименованная Списком №, и должность старшего электрика по наладке УВМ в цехе, занимаемая истцом в спорные периоды времени, тождественны. Макаров С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял ту же работу, что и электрик цеха №. Рабочий день истца был ненормированным, работа была посменной (ночная смена 12 часов и дневная смена 12 часов). В обязанности обоих должностей входило обслуживание технологического, металлургического, электрооборудования в цехе, оснащение средствами автоматизации, устранение неполадок. При этом должность старшего электрика по наладке УВМ цеха №, которую занимал истец, требовало от последнего образования, больше знаний, квалификации, оплачивалась выше. Старший электрик по наладке УВМ в цехе (в отличие электрика цеха, который нес ответственность за одну единицу оборудования) нес ответственность за комплекс оборудования, находящегося во всем цехе. Работа в цехе на должности старшего электрика по наладке УВМ, как и электрик цеха, была связана с вредными условиями труда, завод работал на авиационную промышленность, занимался выпуском продукции из алюминия, лент, фольги, в цехе № (являющегося цехом горячего и холодного проката) в воздухе летала алюминиевая пыль, происходило испарение масла керосина, пары эмульсии, в цехе стоял шум, работникам выдавалась спецодежда - защитные очки, беруши для ушей, униформа.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые работали вместе с истцом в цехе № Куйбышевского нефтеперерабатывающего завода им.В.И.Ленина и продолжают до настоящего времени работать в ЗАО «Алкоа СМЗ», что подтверждено представленными копиями трудовых книжек. При этом ФИО7, работавшему на Куйбышевском металлургическом заводе в должности старшего электрика по наладке УВМ в цехе, в 2007 году назначена досрочная пенсия по старости на основании представленных ныне существующим заводом документов.

Согласно представленным ЗАО «Алкоа СМЗ» документов, Макаров С.В. работал старшим электриком таб.№7327 цех №. В июле и августе 1983 года отработано 30 дней, в сентябре 1983 года 21 день, 168 часов, за период с 1984 года по апрель 1995 года отклонений нет (л.д.33-34, 35-50).

Каких-либо иных документов, представленных истцом, запрошенных судом, не представлено.

Согласно сообщению Государственного учреждения <адрес> «Центральный государственных архив <адрес> №/М-412 от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве имеются штатные расписания с 1983 года по 1998 год Самарского металлургического завода, которые по мере возможности будут предоставлены суду. Однако, должность истца в спорные периоды времени никем не оспаривается, подтверждена копией трудовой книжки.

При таких обстоятельствах, с учетом выполняемых истцом функциональных обязанностей, суд полагает возможным установить тождество между наименованием должности «электрик цеха», предусмотренные Списком №, и должности «старший электрик по наладке УВМ в цехе», занимаемой истцом в спорные периоды времени, занятые на вредных условиях труда при обслуживании технологического, металлургического, электрооборудования в цехе, оснащении средствами автоматизации, устранении неполадок, и включить спорные период работы истца в специальный стаж, дающий досрочное назначение трудовой пенсии по старости, за исключением отклонений (1 месяц 10 дней за сентябрь и ноябрь 1983 года), указанных в представленных заводом документах.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Макаров С.В. обратился в ГУ - УПФ РФ в <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ На момент обращении я истцу исполнилось 56 лет, на вредных условиях труда последний отработал более 10 лет (11 лет 7 мес.), имел страховой стаж не менее 20 лет.

Учитывая изложенные, суд пришел к выводу о том, что требования Макарова С.В. являются законными и обоснованными, ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента первоначального обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова Сергея Владимировича удовлетворить.

Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Макарову Сергею Владимировичу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самара включить в специальный трудовой стаж Макарову Сергею Владимировичу период работы на должности старшего электрика ЛНТО по наладке УВМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и старшего электрика по наладке УВМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самара назначить Макарову Сергею Владимировичу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2011 г.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу _____________________

копия верна

Судья:

Секретарь: