Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара 17 марта 2011 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Ивановой Е.Н.,
при секретаре Козловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комоновой Марии Павловны к ЗАО АКБ «Газбанк» о включении вкладов в наследственное имущество,
У с т а н о в и л:
Комонова М.П. обратилась в суд с иском к ЗАО АКБ «Газбанк» о включении в наследственное имущество вклада № в размере 10000 рублей и 2500 рублей, причитающиеся по нему проценты, вклада № в размере 12690 рублей 19 копеек, причитающиеся по нему проценты.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц привлечены Комонова Н.П., Борисова В.П., Храмкова А.П.
В судебном заседании представитель истца по доверенности и третье лицо по делу Комонова Н.П. заявленные требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истицы и третьих лиц ФИО1. После его смерти в права наследования на наследственное имущество вступила ФИО2 В октябре 2010 года после получения нотариусом <адрес> ФИО8 ответа из ЗАО АКБ «Газбанк» истица узнала, что у наследодателя ранее имелись вклады в ЗАО АКБ «Газбанк» № и №, которые закрыты в марте 2009 года самим наследодателем при жизни. Считает, что ФИО1 не мог закрыть данные счета, поскольку в этот период времени был очень болен, не мог передвигаться. Пояснила также, что до дня смерти ФИО1 проживал один по адресу: <адрес>, 6-я Кряжская, 24. За ним периодически ухаживали сестры и соседка. При жизни брат ей (третьему лицу) и истцу не говорил о наличии у него вкладов в ЗАО АКБ «Газбанк». Она (ФИО4) случайно узнала о вкладах в ЗАО АКБ «Газбанк» у специалиста в Пенсионном фонде ДД.ММ.ГГГГ, когда обращалась за пособием на погребение. Специалист неофициально сообщил ей (третьему лицу), что имеются вклады, однако какие именно вклады, на какую сумму не сообщил. После чего она (третье лицо), действуя в интересах истца по делу обратилась к нотариусу <адрес> ФИО8, которая сделала соответствующие запросы и получила ответ. После чего она (третье лицо) обратилась в ЗАО АКБ «Газбанк», где ей не предоставили информацию. В связи с чем, она (третье лицо), действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд с данным иском, который просила удовлетворить.
Представитель ЗАО АКБ «Газбанк» Радаева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском Комоновой М.П. не согласилась. Пояснила, что у ФИО1 в ЗАО АКБ «Газбанк» с ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет № до востребования. Согласно представленной Выписке из лицевого счета первая операция по счету была произведена ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем ФИО1 неоднократно производилась выдача наличных со счета. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № срочного вклада «Пенсионный» открыт счет №, на который были зачислены суммы 10000 рублей и 2500 рублей. На основании заявления ФИО1 данные суммы переведены на вклад № 42301810988000012228. После этого ФИО1 неоднократно снимал денежные средства со своего счета № и на ДД.ММ.ГГГГ на данном счете находилась сумма 12690 рублей 19 копеек. На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ счет № был закрыт и денежная сумма 12690 рублей 19 копеек выдана на руки ФИО1, что подтверждено расходным кассовом ордером и образцом подписи ФИО1. Таким образом, у ФИО1 никаких счетов в ЗАО АКБ «Газбанк» на момент смерти не имелось. Просила в иске отказать.
Третье лицо Храмкова А.П. в судебном заседании с иском Комоновой Н.П. согласилась. Пояснила, что ее брат ФИО1, умерший в мае 2010 года, до дня смерти проживал один. Она (ФИО6) проживает в Пансионате в <адрес>. После смерти брата в права наследования вступила ФИО2 Всеми вопросами относительно оформления наследственных прав занималась третье лицо по делу ФИО4 О том, что у брата ФИО1 на день смерти имелись либо могли быть вклады в ЗАО АКБ «Газбанк» она не знала. Что-либо пояснить по делу не может. На наследственное имущество не претендует.
Третье лицо Борисова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Подала заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила иск Комоновой М.П. рассмотреть в ее отсутствие по существу (л.д.68). В ходе рассмотрения дела пояснила, что с иском ФИО2 согласна, на наследство не претендует. О вкладах с наследодателем ФИО1 они не разговаривали. С середины марта 2010 года ФИО1 сильно болел, не двигался.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необоснованности искового заявления Комоновой М.П. и отказе ей в иске.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст.128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя на основании определенных отношений либо нормативных актов.
Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> ФИО8 было открыто наследственное дело №. В права наследства на наследственное имущество в виде земельного и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, и денежных средств, хранящихся в филиале Кировского ОСБ РФ № <адрес>, вступила наследник ФИО2 (л.д.19, 20-53).
Установлено, что на день смерти у ФИО1 иного имущества в виде вкладов в ЗАО АКБ «Газбанк» не имелось. Счета, открытые в ЗАО АКБ «Газбанк» ФИО1 закрыл, денежные средства получил на руки.
Из представленных ответчиком документов (Выписок из лицевых счетов, расходных кассовых ордеров, заявлений, договора от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что у ФИО1 в ЗАО АКБ «Газбанк» с ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет № до востребования (л.д.76-78). Согласно представленной Выписке из лицевого счета первая операция по счету была произведена ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем ФИО1 неоднократно производилась выдача наличных со счета. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № срочного вклада «Пенсионный» открыт счет №, на который были зачислены суммы 10000 рублей и 2500 рублей (л.д.56, 57-58, 79-80). На основании заявления ФИО1 данные суммы переведены на вклад № 42301810988000012228 (л.д.56, 82). Таким образом, речь идет об одной и той же сумме. После этого ФИО1 неоднократно снимал денежные средства со своего счета № и на ДД.ММ.ГГГГ на данном счете находилась сумма 12690 рублей 19 копеек (л.д.76-78). На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ счет № был закрыт и денежная сумма 12690 рублей 19 копеек выдана на руки ФИО1, что подтверждено заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовом ордером и образцом подписи ФИО1 (л.д.62, 65, 66-67, 81).
Судом проверялись расходные кассовые ордера на разные суммы, представленные со стороны истца и со стороны ответчика, данные документы полностью совпадают и отражены в Выписках со счетов.
Кроме того, в судебном заседании представитель истца и третье лицо Комонова Н.П. и третье лицо Храмкова А.П. пояснили, что о вкладах наследодателя в ЗАО АКБ «Газбанк» они не знали. Иных документов относительно спорных вкладов, кроме представленных, у истца и Комоновой Н.П. нет. Последняя пояснила также, что о наличии спорных вкладов она узнала в Пенсионном фонде неофициально, документально полученную информацию о наличии вкладов подтвердить не может. При этом в Пенсионном фонде ей о счетах и суммах на счетах не сообщили. В суд с данным иском Комонова М.П. в лице представителя Комоновой Н.П. обратилась после того, как в октябре 2010 года нотариусом был получен ответ из ЗАО АКБ «Газбанк» о закрытии счетов.
Доводы представителя истца и третьего лица Комоновой Н.П. о том, что наследодатель не мог самостоятельно закрыть счет в банке, находился в тяжелом недвижимом состоянии, не заслуживают внимания, поскольку ничем не подтверждены. Полученные из ММУ «Городская больница №» сведения от ДД.ММ.ГГГГ ничего не подтверждают и не опровергают. Истец представленные ответчиком документы на предмет их подлинности не оспаривал.
Кроме того, из представленного представителем истца и третьим лицом Комоновой Н.П. письма (никем не заверенного, без даты и подписи), составленного по ее словам ФИО1 относительно наследства, также не говорится о каких-либо вкладах в ЗАО АКБ «Газбанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Комоновой Марии Павловны к ЗАО АКБ «Газбанк» о включении вкладов в наследственное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.Н.Иванова
Мотивированное решение изготовлено 22.03.2011 г.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу _____________________________
копия верна
Судья:
секретарь: