РЕШЕНИЕ

16 марта 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Плисяковой О.О.

при секретаре: Морозовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мальковой Марине Александровне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Мальковой М.А. сумму задолженности по кредитному договору №_5921628 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <...>. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Мальковой М.А. был заключен вышеназванный кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи и проценты за пользование кредитом, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. В период пользования кредитом ответчик нарушал условия кредитного договора, в частности, Мальковой М.А. не уплачиваются в срок проценты за пользование денежными средствами, а также сумма основного долга. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Савченко Ю.М., действующий на основании доверенности от 1011.2010 г., в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Сообщил, что последний платеж Малькова М.А. по погашению кредита совершила ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплату были прекращены.

Ответчик Малькова М.А. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что между ним и истцом заключен кредитный договор на сумму 50.000 руб. на неотложные нужды. Указанные денежные средства он получила. Не согласна с суммой задолженности, так как считает, что ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета взысканию не подлежит.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Мальковой М.А. был заключен кредитный договор №_5921628, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставляется кредит на сумму <...> на неотложные нужды. За пользование кредитом заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <...> в срок не позднее 15 числа каждого месяца за исключением последнего месяца, размер которого составляет <...> а также не позднее 15 числа каждого месяца ответчик обязан уплачивать банку проценты в размере 18,46 % годовых и ежемесячно оплачивать комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1,7%. (л.д. 8-14). Указанная сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <...> сумма основного долга по кредиту – <...> срочные проценты на сумму текущего долга – <...> просроченный кредит – <...> просроченные проценты – <...> комиссия за ведение и обслуживание счета – <...> (л.д. 24-26).

Учитывая, что доказательств погашения ответчиком имеющейся перед ООО «Русфинс Банк» задолженности суду не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с Мальковой М.А. задолженности по кредитному договору обоснованы.

Однако, суд считает, что не подлежит взысканию долг по уплате комиссии за обслуживание и ведение ссудного счета в размере 11.900 руб. по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 16 «Закона о защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Частью девятой статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от ДД.ММ.ГГГГ

N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Таким образом, включение в кредитный договор условий о взимании комиссии законом не предусмотрено. Фактически взимание комиссии является, завуалированным увеличением процентной ставки по кредиту, оговоренной сторонами кредитного соглашения, что является безусловным нарушением прав потребителя. Данные условия договора являются ничтожными и к ним применяются последствия, предусмотренные ч.2 ст. 166 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере <...> <...> (задолженность по ведению ссудного счета) – <...> (оплаченные денежные средства за ведение ссудного счета – <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...>. <...> (л.д.5)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Мальковой Марины Александровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 35.768 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1.273 руб. 05 коп., а всего 37.041 (тридцать семь тысяч сорок один) рубль 46 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: подпись Плисякова О.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: