о взыскании денежных средств

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Романовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бояркиной Екатерины Сергеевны, Бордаковой Риммы Ивановны к Тимченко Тамаре Николаевне
о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бояркина Е.С. и Бордакова Р.И. обратились в суд с иском к Тимченко Т.Н.
о взыскании денежной суммы в размере 558 250 рублей, а также расходов за уплату госпошлины.

В судебном заседании истец Бояркина Е.С., действующая также в качестве представителя истца Бордаковой Р.И. на основании доверенности от 12.03.2009 года
(л.д. 14), исковые требования уточнила и просила взыскать с Тимченко Т.Н. денежные средства в размере 478250 рублей, из которых 350000 рублей – сумма основного долга и 128250 рублей – проценты за просрочку возврата денежных средств. Истец Бояркина Е.С. в судебном заседании пояснила, что за период с апреля по июль 2008 года она и Бордакова Р.И. передали Тимченко Т.Н. в долг 430000 рублей. Тимченко Т.Н. обязалась вернуть указанную денежную сумму, однако до настоящего времени Тимченко Т.Н. возвратила 19.04.2011 года лишь часть долга в размере 80000 рублей.

Ответчица Тимченко Т.Н. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась, представила письменное заявление о признании иска (л.д. 36), суду пояснила, что имели место события при изложенных истцами обстоятельствах.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Судом установлено, что 02.04.2008 года Тимченко Т.Н. получила денежную сумму в размере 60000 рублей от Бордаковой Р.И., 17.06.2008 года и 15.07.2008 года – 210000 рублей и 160000 рублей, соответственно, от Бояркиной Е.С. Факт получения денег подтверждается расписками (л.д. 5-7).

Согласно обязательству, взятому на себя по договору займа, Тимченко Т.Н. обязалась вернуть истцам полученную сумму до 22.05.2009 года, включительно (л.д. 8).

Материалами дела установлено, что 19.04.2011 года Бояркина Е.С. получила от Тимченко Т.Н. денежную сумму в размере 80000 рублей, что также подтверждается распиской, написанной ей собственноручно (л.д. 28).

Подлинность расписок, представленных суду, ответчицей не оспаривается.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Ответчица в судебном заседании действительно подтвердила, что имело место события при изложенных истцами обстоятельствах, в связи с чем, суд приходит к выводу, что деньги были переданы истцами ответчице.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истцов в части взыскания основного долга.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 и Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с п.3 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно Указанию Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на день подачи иска и рассмотрения дела в суде ставка рефинансирования составляет 8 %.

Истец Бордакова Р.И. просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Днем возврата суммы займа определено сторонами с 03.04.2008 года.

Суд, учитывая компенсационную природу процентов, и заявленные требования истца, считает возможным применить указанную ставку к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с 03.04.2008 года по 23.03.2011 года.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчица Тимченко Т.Н. не исполнила обязательства, взятые на себя по договору. Таким образом, за период с 03.04.2008 года по 23.03.2011 года ответчик неправомерно удерживала денежные средства истца Бордаковой Р.И. 1070 дней.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила:

60 000 (сумма основного долга) х 8 % : 360 х 1070 = 14266,66 рублей.

Истец Бояркина Е.С. просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Днем возврата суммы займа определено сторонами с 18.06.2008 года и
с 16.07.2008 года.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчица Тимченко Т.Н. не исполнила обязательства, взятые на себя по договору. Таким образом, за период с 18.06.2008 года по 23.03.2011 года ответчица неправомерно удерживала денежные средства истца 994 дня. С 16.07.2008 года по 23.03.2011 года ответчица неправомерно удерживала денежные средства истца 966 дней.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила:

210 000 (сумма основного долга) х 8 % : 360 х 994 = 46386,66 рублей.

160 000 (сумма основного долга) х 8 % : 360 х 966 = 34346,66 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истцов в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, на день подачи иска и рассмотрения дела в суде по ставка рефинансирования 8 %.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчицы подлежит взыскание в пользу истца Бояркиной Е.С. государственная пошлина в размере уплаченной государственной пошлины с учетом удовлетворенной части исковых требований в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Тимченко Тамары Николаевны в пользу Бордаковой Риммы Ивановны денежную сумму в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14266,66 рублей, а всего 74 266 (семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Тимченко Тамары Николаевны в пользу Бояркиной Екатерины Сергеевны, денежную сумму в размере 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 733,32 рубля, судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1000 рублей, а всего 371 733 (триста семьдесят один рубль семьсот тридцать три) рубля 32 (тридцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения в мотивировочной форме.

Решение в мотивировочной форме изготовлено 22.04.2011 года.

Судья: (подпись) Р.Р. Гараева

Копия верна:

Решение вступило в законную силу «_____»_____________2011 года.

Судья: Секретарь:

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь Р Е Ш Е Н И Я