РЕШЕНИЕ г. Самара 05 апреля 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: Гараевой Р.Р., при секретаре: Романовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Валявского Игоря Анатольевича к Красоткиной Татьяне Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней Валявской Марины Олеговны, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истец Валявский И.А. обратился в суд с иском к Красоткиной Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Валявской М.О., в котором просил признать за ним право собственности на 3/26 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, В судебном заседании представитель истца Валявская Г.М.., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что брат ее доверителя Валявский О.А. имел 3/26 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Валявский О.А. написал завещание, согласно которого Валявский И.А. становится наследником его доли. Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 12.11.2010 года установлен факт принятия наследства Валявским И.А. после смерти его брата Валявского О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Валявская М.О. приходится дочерью умершего Валявского О.А., имеет право на обязательную долю в наследстве, которая составляет 3/104 доли указанной квартиры. Валявская М.О., в лице своего законного представителя Красоткиной Т.А., отказалась от этого права. Валявский И.А. фактически вступил в права наследства, принял его. Нотариус г.о. Самары не выдает Валявскому И.А. свидетельство о праве на наследство, поскольку в установленный законом срок Валявская М.О. не отказалась от обязательной доли. Просит признать за ее доверителем Валявским И.А. право собственности на 3/26 доли спорной квартиры в порядке наследования Ответчик Красоткина Т.А. в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, из которого следует, что исковые требования она признает, признание иска сделано ей добровольно (л.д. 58). Представитель третьего лица – Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара Солынина С.М., действующая на основании доверенности, Третье лицо - нотариус Куракова Т.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 22). Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 27.04.2006 года Валявскому О.А., Валявской Я.И., Валявской М.О., Валявскому И.А. на праве общей долевой собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 40-42). Право общей долевой собственности указанных лиц зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 50), а также свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 10-11, 44). Согласно техническому паспорту, выданному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 07.02.2006 года, общая площадь квартиры составляет 59,8 кв.м., жилая – 37,9 кв.м., подсобная – 21,9 кв.м. (л.д. 12-15). Валявскому О.А. принадлежало 3/26 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д. 44, 49). ДД.ММ.ГГГГ Валявский О.А. умер (л.д. 27). Согласно завещанию Валявского О.А. от 17.05.2006 года, заверенному нотариусом г.о. Самара Яровиковой Л.П., единственным наследником имущества является его брат Валявский И.А. (л.д. 8). Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 12.11.2010 года установлен факт принятия наследства Валявским И.А. после смерти его брата Валявского О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). На основании заявления Валявского И.А. В соответствии со ст. 1149 ч. 1 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежат призванию к наследованию на основании п. 1, 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Таким образом, несовершеннолетняя дочь Валявского О.А. - Валявская М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти ее отца, которая составляет 3/104 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. В соответствии с ч.4 ст. 1149 ГК РФ если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Судом установлено, что Департамент семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара разрешает Красоткиной Т.А. отказаться от имени несовершеннолетней Валявской М.О. от обязательной доли в наследстве, поскольку доля в наследстве незначительна (л.д. 5). Как следует из пояснений самой ответчицы Красоткиной Т.А., она, действуя от имени и в интересах несовершеннолетней Валявской М.О., на обязательную долю в наследстве не претендует (л.д. 58). Соответственно, доли в праве общей долевой собственности на квартиру определены следующим образом: 5/13 за несовершеннолетней Валявской М.О., 5/13 за несовершеннолетней Валявской Я.И., 6/26 за Валявсаким И.А. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Валявского Игоря Анатольевича удовлетворить. Признать за Валявским Игорем Анатольевичем право собственности на 3/26 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения. Председательствующий: (подпись) Р.Р. Гараева Копия верна: Решение вступило в законную силу: «_____»______________2011 года. Судья: Секретарь:
<адрес>, в порядке наследования.
в судебном заседании подтвердила, что Красоткиной Т.А. разрешено от имени несовершеннолетней Валявской М.О. отказаться от права на обязательную долю в наследстве. Против удовлетворения исковых требований не возражала.
от 24.12.2010 года открыто наследственное дело № (л.д. 23-50).
<адрес>, в порядке наследования.