З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.

при секретаре Романовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Магазин Малого Кредитования» к Размазину Сергею Сергеевичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с иском к Размазину Сергею Сергеевичу о взыскании суммы займа в размере 8000 рублей, процентов за период с 29.12.2009 года по 04.02.2011 года в размере 64480 рублей, штрафа в размере 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2383 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» Пухова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила взыскать с Размазина С.С. сумму основного долга 8000 рублей, процентов за период с 29.12.2009 года по 04.02.2011 года в размере 64480 рублей, штрафа в размере 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2383 рублей 40 копеек. Пояснила, что 01.12.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему выдан заем на сумму 8000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования кредитом. Согласно договору займа Размазин С.С. обязался вернуть заем и проценты 17.12.2009 года разовым платежом. 18.12.2009 года проценты по займу, ответчик выплатил за период с 01.12.2009 года по 17.12.2009 года в сумме 2560 рублей. 18.12.2009 года с ответчиком было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого были установлены новые сроки возврата займа – 28.12.2009 года. 12.01.2010 года с ответчиком было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого были установлены новые сроки возврата займа – 13.01.2010 года. 12.01.2010 года проценты по займу, ответчик выплатил за периоды с 18.12.2009 года по 28.12.2009 года и с 12.01.2010 года по 13.01.2010 года в сумме 1760 рублей. Однако с 13.01.2010 года по 04.02.2011 года (на день составления искового заявления) проценты не выплатил, сумму займа не возвратил. Договор займа предусматривал также выплату штрафа при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней в сумме 300 рублей. В связи с чем, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Размазин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по известному суду адресу, заказными письмами с уведомлением.

Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оригиналы имеющихся в материалах дела документов, пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Магазин Малого Кредитования».

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 01.12.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему выдан заем на сумму 8000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования кредитом. Согласно договору займа Размазин С.С. обязался вернуть заем и проценты 17.12.2009 года разовым платежом (л.д. 49-50).

18.12.2009 года проценты по займу, ответчик выплатил за период с 01.12.2009 года по 17.12.2009 года в сумме 2560 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5029/9 от 18.12.2009 года (л.д. 55)

18.12.2010 года с ответчиком было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого были установлены новые сроки возврата займа – 28.12.2009 года (л.д. 54)

12.01.2010 года с ответчиком было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого были установлены новые сроки возврата займа – 13.01.2010 года (л.д. 52)

12.01.2010 года проценты по займу, ответчик выплатил за периоды с 18.12.2009 года по 28.12.2009 года и с 12.01.2010 года по 13.01.2010 года в сумме 1760 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5195 от 12.01.2010 года (л.д.53)

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, пояснениями представителя истца.

Согласно п.7.2 договора займа при просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, 01.12.2009 года Размазину С.С. выдана сумма займа в размере 8 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д. 48).

По условиям договора займа и дополнительных соглашений за пользование займом в период с 01.12.2009 года по 17.12.2009 года и с 18.12.2009 года по 28.12.2009 года, с 12.01.2010 года по 13.01.2010 года (до дня пролонгации договора займа) Размазин С.С. исполнил взятые на себя обязательства по уплате начисленных процентов по ставке 2 % за каждый день пользования кредитом, уплатив проценты в размере в 2560 рублей и 1760 рублей. Однако с 01.12.2009 года по настоящее время сумму займа 8 000 рублей не вернул.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования ООО «Магазин Малого Кредитования» о взыскании с ответчика суммы займа 8000 рублей, штрафа в сумме 300 рублей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из анализа приведенной выше нормы закона следует, что п.7.1 договора займа № от 01.12.2009 года, заключенного между сторонами, подразумевает взыскание с должника неустойки за неисполнение Размазиным С.С. обязательства по погашению суммы займа в сроки указанные в договоре.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за просрочку обязательств по погашению займа из расчета 2 % от суммы задолженности по займа за каждый день просрочки.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение заемщиком обязательства по погашению займа, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд также принимает во внимание, что истцом длительное время не принималось никаких мер по истребованию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая значительно превышает основную сумму долга, в связи с чем, суд пришел к выводу о снижении неустойки до 1000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить частично.

Взыскать с Размазина Сергея Сергеевича в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере 8000 рублей (восьми тысяч рублей), проценты за просрочку обязательств по погашению займа в размере 1000 рублей (одной тысячи рублей), штрафа в размере 300 рублей (трехсот рублей), всего сумму 9 300 рублей (девять тысяч триста рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (четырехсот рублей).

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Р.Р. Гараева