РЕШЕНИЕ. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 09 февраля 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О. при секретаре: Морозовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Курносовой Валентины Сионьевны к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Курносова В.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за нею право собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение – двухкомнатную <адрес>. В судебном заседании представитель истца - Гонюшова А.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), исковые требования поддержала и пояснила, что Курносова В.С., а также члены ее семьи: супруг – Курносов Б.Л., сыновья – ФИО8 и ФИО9 зарегистрированы и проживают в двухкомнатной <адрес>, в которой на собственные средства производят текущий и капитальный ремонт. В 2010 г. истица решила приватизировать квартиру, ее супруг и дети отказались от участия в приватизации. Курносова В.С. собрала все необходимые документы и обратилась с заявлением о заключении с нею договора передачи квартиры в собственность. Однако, со стороны Департамента управления имуществом г.о. Самары истице было отказано в приватизации <адрес>, поскольку в едином государственном реестре прав отсутствует запись о праве собственности ОАО «Волготанкер» на данный объект недвижимого имущества. Считает данный отказ незаконным и нарушающим право Курносовой В.С. иметь в собственности жилое помещение, просит признать за нею право собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации. Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебном заседании не присутствовала. Из представленного суду отзыва следует, что решение вопроса о признании за истцом права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>110, в порядке приватизации, оставили на усмотрение суда, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя и исключить Департамент управления имуществом г.о. Самара из числа ответчиков. (л.д. 24). Представитель третьего лица – <адрес> г.о. Самары – Веряскина А.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), в суде оставила разрешение данного спора на усмотрение суда. Третьи лица – Курносов Б.Л., Курносов О.Б., Курносов С.Б. в суде не возражали против удовлетворения исковых требований и признании права собственности на спорное жилое помещение за Курносовой В.С., без включения их в число сособственников <адрес>. Представитель третьего лица - ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ. Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании достоверно установлено, что Курносова В.С., Курносов Б.Л., Курносов О.Б., Курносов С.Б. проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.17). В МП г.о. Самара «ЕИРЦ» на имя Курносова Бориса Леонидовича открыт лицевой счет № на <адрес>, по которому истец оплачивает квартплату и коммунальные платежи, задолженностей не имеет. (л.д. 16) Курносова В.С. приватизированного жилья в г. Самаре не имеет, право приватизации не использовала. (л.д. 18, 31) Курносов Б.Л., Курносов О.Б., Курносов С.Б. составили нотариально заверенные согласия на приватизацию <адрес> на имя Курносовой В.С. без включения их в число сособственников. (л.д.19-21) Решением № СП-1/3086-1-0 от ДД.ММ.ГГГГ первого заместителя Главы городского округа Самара согласована самовольно произведенная перепланировка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>110. (л.д.11-12) риально заверенные согласия на представителя третьего лица на основании ст. ельности причины неявки суд в извес Истицей были подготовлены и сданы все документы на передачу в собственность в порядке приватизации занимаемой квартиры (л.д. 6-12, 14-21). Однако, в приватизации истице было отказано, так как в едином государственном реестре муниципального имущества городского округа Самара объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>110, не состоит. (л.д. 13) Согласно Решения Комитета по управлению имуществом города Самары № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче муниципального имущества, находящегося на балансе ОАО «Волготанкер» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, передан в оперативное управление Дирекции Единого Заказчика Куйбышевского района г. Самары. (л.д. 33-37) Из Выписки из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, не состоит в реестре муниципального имущества городского округа Самара. (л.д.14) Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предоставил гражданам право на получение в собственность бесплатно в порядке приватизации занимаемого жилого помещения. Это право не связано и не зависит от того обстоятельства, включено ли жилое помещение в реестр и перечень муниципальной собственности, зарегистрировано ли за организациями, на балансе которых состоят жилые дома, право оперативного управления или хозяйственного ведения. Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что отсутствие спорного жилого дома в государственном реестре прав собственности не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о признании за нею права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Курносовой Валентины Сионьевны – удовлетворить. Признать за Курносовой Валентиной Сионьевной право собственности на жилое помещение - двухкомнатную <адрес> жилой площадью 30,6 кв.м., общей площадью – 52,5 кв.м., подсобной площадью 21,9 кв.м., кроме того, прочей площадью - 4,2 кв.м., в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней. Судья: подпись Плисякова О.О. Копия верна. Судья: Секретарь: