РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 10 февраля 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О. при секретаре: Морозовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Саплиновой Антонины Васильевны к Архипову Андрею Евгеньевичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Саплинова А.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Архипову А.Е. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. 41 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб. 51 коп. и консультацию адвоката – 2.300 руб. В судебном заседании истица Саплинова А.В. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг Архипову А.Е. <...> руб. сроком на 3 месяца. Однако, до настоящего времени деньги ответчиком возвращены не были. На предложения о добровольном исполнении обязательств по договору займа Архипов А.Е. отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств. Поскольку, добровольно ответчик долг не возвращает, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. Просила суд удовлетворить исковые требования. Ответчик Архипов А.Е. в судебном заседании исковые требования признал, согласившись с размером задолженности в полном объеме. Подтвердил факт заключения с Саплиновой А.В. ДД.ММ.ГГГГ договора займа на сумму <...> руб., по условиям которого он должен был вернуть истице долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Пояснил, что взятые на себя обязательства он не выполнил, сумму долга ФИО1 не вернул. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание, своих требований и возражений. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ стороны (Саплинова А.В. и Архипов А.Е.) заключили договор займа, сумма которого составляла <...> руб., что подтверждается представленной истицей распиской. (л.д. 15) Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Саплинова А.В., подтверждая свои исковые требования, ссылается на расписку, выданную ей Архиповым А.Е., в подтверждение полученной суммы – <...> руб. (л.д. 15). По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истица представила допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчика Архипова А.Е. возвратить долг, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга в размере <...> рублей подлежат удовлетворению. Также обоснованными, по мнению суда, являются и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения. Согласно ст. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. Истец просит применить на весь срок просрочки ставку рефинансирования в размере 7,75%, установленную Центральным Банком РФ с 01.06 2010 г.. В связи с чем, задолженность Архипова А.Е. за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – <...>. 41 коп. (<...> руб. : 365 : 100 х 7,75 х 880 дней), которая подлежит взысканию в пользу истца. Кроме того, суд также принимает признание иска ответчиком Архиповым А.Е., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. В то же время суд полагает, что исковые требования о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи в размере <...> рублей подлежат частичному удовлетворению. С учетом сложности рассматриваемого дела и объема юридической помощи, оказанной истице, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истицы судебных расходов за оказание услуг представителя в размере <...> рублей, оплата которых подтверждается квитанцией коллегии адвокатов № СОКА <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит оплате в пользу истицы оплаченная ею при подаче иска госпошлина в размере <...> руб. 51 коп. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования - удовлетворить. Взыскать с Архипова Андрея Евгеньевича в пользу Саплиновой Антонины Васильевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <...> рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере <...> руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя – <...> руб. и по оплате госпошлины – <...> руб. 51 коп., а всего <...> рублей 92 копейки. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней. Судья: подпись Плисякова О.О. Копия верна. Судья: Секретарь: