РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

21 марта 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: Морозовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Печеной Клавдии Никифоровны к Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Печеная К.Н. обратилась в Куйбышевский райсуд г. Самары с исковыми требованиями к Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 66,7 кв.м., жилой 46,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и суду пояснила, что она после смерти своей матери Наумовой Анастасии Федоровны получила свидетельство о праве на наследство, в том числе и на жилой дом. Однако, в данном свидетельстве неверно указан адрес жилого дома, вместо <адрес>, указан адрес: <адрес>А. Данный дом расположен на земельном участке, который был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ году под строительство индивидуального дома. Наумова А.Ф. при жизни была зарегистрирована и постоянно проживала в этом доме, несла расходы по его содержанию и пользовалась земельным участком, расположенным под домом, постройками и огородом. Границы земельного участка с соседями согласованы, споров по землепользованию не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Наумова А.Ф. умерла. После смерти матери, она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Ввиду того, что в данном свидетельстве неверно указан адрес жилого дома, она не имеет возможности оформить его правоустанавливающими документами, поскольку дом располагается по документам на участке, расположенным по адресу: <адрес>. Утверждает, что после смерти матери Наумовой А.Ф. продолжает пользоваться домом и земельным участком, несет все расходы по содержанию имущества, обрабатывает земельный участок. Просит признать за нею право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца Печеной К.Н. – Мутовкина Н.И., действующая в соответствии с ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, в суде считала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по <адрес> в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя (л.д. 51).

Представитель третьего лица – Администрации Куйбышевского района г. Самары - Казакова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, оставила разрешение данного спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имуществу любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, отдавать имущество в залог и т.д.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно Договора № от 1951 г. ФИО3 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности по адресу: <адрес>. Договор удостоверен в Первой гос. нотариальной конторе г. Куйбышева ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. (л.д. 5-6)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Печеным Николаем Даниловичем был заключен купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (старый 20). (л.д. 65-66)

ДД.ММ.ГГГГ Печеный Николай Данилович подарил теще Наумовой Анастасии Федоровне жилой <адрес>. (л.д.47-48)

После смерти Наумовой Анастасии Федоровны в права наследования вступила Печеная Клавдия Никифоровны, получив свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А (старый <адрес> № и №).

Согласно технического паспорта индивидуального домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А, выполненного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, площадь всех помещений здания – 66,7 кв.м., общая площадь жилого дома составляет – 55,6 кв.м., жилая площадь - 46,8 кв.м., кроме того, прочая – 8,8 кв. м., площадь помещений вспомогательного использования – 11,1 кв.м. (л.д. 14-29)

Распоряжением № от Администрации Куйбышевского района г.о. Самары спорному строению присвоен адрес: <адрес>. (л.д.71-72).

Оценив вышеизложенные доказательства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и считает, что имеются все основания для признания за Печеной К.Н. права собственности на жилой дом, площадью всех помещений здания – 66,7 кв.м., общей площадью жилого дома составляет – 55,6 кв.м., жилой площадью - 46,8 кв.м., кроме того, прочей – 8,8 кв. м., площадью помещений вспомогательного использования – 11,1 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за Печеной Клавдией Никифоровной право собственности на жилой дом, площадью всех помещений здания – 66,7 кв.м., общей площадью жилого дома составляет – 55,6 кв.м., жилой площадью - 46,8 кв.м., кроме того, прочей – 8,8 кв. м., площадью помещений вспомогательного использования – 11,1 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: подпись Плисякова О.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: