РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецовой Лидии Михайловны к Администрации Куйбышевского района городского округа Самара, Потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив № 400» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Л.М. обратилась в суд с иском о признании за нею права собственности на гараж №, общей площадью 18,60 кв.м., расположенный в ПК «ГК №» по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти своего супруга Кузнецова Б.С.

В судебном заседании истица Кузнецова Л.М. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Кузнецов Б.С., который являлся членом ГСК № и владел гаражом №, нес расходы по его содержанию. После смерти супруга в установленные законом сроки она обратилась по вопросу вступления в права наследования. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно: на жилой <адрес>А по <адрес> г. Сызрани Самарской области, автомобиль ВАЗ 21011, 1975 года выпуска, и денежные вклады. Спорный гараж ею заявлен не был, поскольку у Кузнецова Б.С. отсутствовали правоустанавливающие документы на него. В настоящее время она является членом ГСК, пользуется и владеет гаражом № в ГСК 400 и собирается оформить строение надлежащими документами. Однако, зарегистрировать свое право на спорный гараж она не имеет возможности, поскольку строение не было введено в эксплуатацию, оно числится самовольным. Согласно техническому заключению ЗАО «Горжилпроект» и заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» возведенный гараж соответствует строительным и санитарным правилам и нормам. Считала, что указанные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в признании за нею права собственности на спорный гараж. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Куйбышевского района г.о. Самара в судебном заседании не присутствовал, ранее предоставив возражения на исковые требования Кузнецовой Л.М., в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать. (л.д. 39-42)

Представитель ответчика – ГСК № в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть дело в их отсутствие. В материалы дела представлен отзыв, в котором представитель ГСК 400 считал исковые требования обоснованными. (л.д. 52)

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Третьи лица - Мишина И.Б. и Кузнецов С.Б. в судебном заседании не присутствовали, ранее обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 50) ранее участвуя при рассмотрении третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований истца и признании за нею права собственности на гараж № ГСК № г. Самары, оставшегося после смерти их отца Кузнецова Б.С.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Установлено, что Кузнецов Борис Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что Кузнецову Б.С. при жизни принадлежало имущество:

- гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПК «ГК №», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о полностью выплаченном пае. (л.д.24).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследником умершего Кузнецова Б.С. является его супруга Кузнецова Л.М., дети умершего от вступления в права наследования отказались, что также подтвердили в суде. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке П-ШД № 300021 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32)

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец Кузнецова Л.М. в установленные законом сроки обратилась к нотариусу по вопросу вступления в права наследования и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Самары Синевой В.В. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти супруга. (л.д. 34)

При рассмотрении дела установлено, что истица несет расходы по содержанию наследственного имущества, в том числе и гаража №, расположенного в ГСК 400, оплачивая эксплуатационные расходы и платежи на содержание кооператива. (л.д.52)

Также установлено, что Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся решено в соответствии с решением Облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по расширению сети стоянок и кооперативных гаражей» отведено Коммунальному отделу Куйбышевского района земельный участок, площадью около 6,7 га и разрешить проектирование реконструкции и строительство индивидуальных гаражей по <адрес> на землях, непригодных для капитальной застройки жилыми домами. (л.д.5)

Постановлением Главы города Самары № от ДД.ММ.ГГГГ гражданам предоставлены земельные участки в пожизненное наследуемое владение под гаражи. (л.д.6)

По сведениям УФАКОН по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных территориального отдела 3 1 по состоянию на 1992-1998 г. информация о предоставлении кому-либо земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-400, № отсутствует. (л.д.27)

Согласно техническому заключению ЗАО фирма «Горжилпроект» № состояние всех несущих и ограждающих конструкций гаража №, в ПК ГК-400 по <адрес>, работоспособное и пригодное к дальнейшей эксплуатации, неравномерных осадок фундамент и трещин в стенах нет; несущая способность конструкций достаточна для действующих нагрузок; дальнейшая эксплуатация гаража возможна и безопасна; здание гаража выполнено из типовых конструкций, примененных по своему назначению, и в полной мере отвечающих действующим на них эксплуатационным нагрузкам. Планировка гаража и его размещение не противоречат действующим нормам СНиП 21-02-99 «Стоянки и гаражи», СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 «Планировка и застройка населенных пунктов», СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Строительство гаража № осуществлено с соблюдением норм и правил, его дальнейшая эксплуатация возможна и не создает угрозу жизни и здоровья граждан и интересам собственников других помещений. (л.д. 13-20)

Гараж №, расположенный в ПК ГК-400 в <адрес>, соответствует санитарным нормам и правилам СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» санитарно-эпидемиологической экспертизы. (л.д. 22-23)

Из заключения ООО «Аудит-Безопасность» № следует, что обследование гаража №, расположенного по адресу <адрес>, ПК ГК-400, показало, что в настоящий момент обеспечивается требуемый уровень безопасности людей. Данный объект соответствует требованиям государственных стандартов и федерального законодательства в области пожарной безопасности. (л.д. 21)

Согласно техническому паспорту, составленному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение – гараж №, имеет общую площадью – 18,60 кв.м., и расположено по адресу: <адрес>, ПКГК-400. (л.д. 8-11)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за истцом может быть признано право собственности в порядке наследования на гараж №, площадью 18,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПК ГК №.

Также суд учитывает, что ст.12 ГК установлена возможность защиты гражданского права путем его признания в судебном порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Лидии Михайловны - удовлетворить.

Признать за Кузнецовой Лидией Михайловной право собственности на гараж №, площадью 18,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив «Гаражный кооператив №».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: подпись Плисякова О.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: