ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

12 апреля 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре Морозовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лебедевой Надежды Сергеевны к Комарю Сергею Александровичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Комарь Виктории Сергеевны, и Богатовой Ирине Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Богатова Никиты Сергеевича, о взыскании расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Комаря С.А. и Богатовой И.В. расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг в сумме 25.078 руб. с каждого, а также сумму задолженности по газоснабжению в размере <...> руб. с каждого.

Впоследствии Лебедева Н.С. от исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по газоснабжению в размере <...> руб. с каждого отказалась. В связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в данной части было прекращено производством. (л.д. 27)

В судебном заседании истица Лебедева Н.С. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о праве собственности СОРП она является собственницей ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес>. Собственником другой ? доли указанной квартиры является ее сын Комарь А.А. Вместе с ними в спорном жилом помещении зарегистрированы: ее сын - Комарь Сергей Александрович вместе с несовершеннолетней дочерью Комарь Викторией Сергеевной, а также бывшая сноха – Богатова Ирина Владимировна вместе с несовершеннолетним сыном Богатовым Никитой Сергеевичем. Решением Советского райсуда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>. Сообщила, что с момента ее регистрации и проживания в спорной квартире (с июня 2009 г.) и до даты снятия ответчиков с регистрационного учета (ДД.ММ.ГГГГ) она одна несла расходы по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, оплатив за указанный период 52.627 руб. 33 коп. Считала, что ответчики должны были самостоятельно оплачивать квартплату и коммунальные услуги за указанный период, и доля Комаря С.А. и Богатовой И.В. по оплате составляет по 25.078 руб. 50 коп. с каждого (с учетом регистрации их несовершеннолетних детей). Указанную сумму, фактически оплаченную ею, она просит взыскать с ответчиков.

Ответчики: Комарь С.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Комарь В.С., а также Богатова И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Богатова Н.С., в судебном заседании не присутствовали, о слушании дела были извещены надлежащим образом – судебными повестками, в получении которых в материалах дела имеются расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, 64), об уважительности причины неявки суд в известность не поставили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истица не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ранее участвуя при рассмотрении дела, ответчица Богатова И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Богатова Н.С., исковые требования не признавала и поясняла, что ранее находилась в зарегистрированном браке с Комарь С.А. и была зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>. После расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ она добровольно снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Однако, по договоренности с Комарь С.А. их совместный сын Богатов Н.С. остался зарегистрированным в спорной квартире, а Комарь С.А. был согласен нести за него расходы по оплате коммунальных платежей. О том, что в настоящее время сменился собственник квартиры ей было не известно.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Лебедева Н.С. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о государственной регистрации права Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1\2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>. (л.д.54) Также собственником ? доли указанной квартиры является Комарь Алексей Александрович. Лебедева Н.С. и Комарь А.А. зарегистрированы в спорном жилом помещении с июня 2009 года. (л.д. 61)

В спорном жилом помещении были зарегистрированы: Комарь Сергей Александрович с ДД.ММ.ГГГГ, Комарь Виктория Сергеевна, 2007 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Богатова Ирина Владимировна с ДД.ММ.ГГГГ, Богатов Никита Сергеевич, 2001 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61)

Решением Советского райсуда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ определено устранить препятствия для Комарь А.А. и Лебедевой Н.С. в пользовании собственностью – квартирой 21 <адрес>А по <адрес>, ОУФМС РФ по Самарской области обязано снять с регистрационного учета по данному адресу: Комарь Сергея Александровича, Комарь Викторию Сергеевну, Богатову Ирину Владимировну и Богатова Никиту Сергеевича. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56)

На основании вышеназванного решения Комарь С.А., Комарь В.С., Богатова И.В., Богатов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>А-21. (л.д. 61)

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями или иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги

При таких обстоятельствах, суд считает, что с июня 2009 г. (период регистрации и проживания Лебедевой Н.С. в спорной квартире) по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до снятия ответчиков с регистрационного учета по решению суда, Комарь С.А. и Богатова И.В. обязаны были самостоятельно вносить квартплату и плату за коммунальные услуги, однако не делали этого.

Согласно квитанции по оплате за квартплату и коммунальные услуги по <адрес> А по <адрес> за январь 2011 г. задолженность по платежам составляла <...> руб. 33 коп., которая была оплачена ДД.ММ.ГГГГ Лебедевой Н.С., в том числе и за ответчиков. (л.д.9)

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», за содержание <адрес>А по <адрес> были начислены коммунальные платежи в размере: июнь 2009 г. – <...> руб. 89 коп., июль-август 2009 г. – по <...> руб. 72 коп., сентябрь 2009 г. – <...> руб. 69 коп., октябрь-декабрь 2009 г. – по <...> руб. 72 коп., январь-апрель 2010 г. – по <...> руб. 84 коп., май 2010 г. – <...> руб. 90 коп., июнь-август 2010 г. – по <...> руб. 84 коп., сентябрь 2010 г. – <...> руб. 02 коп. (л.д. 60)

Общая сумма начислений составила: <...> руб. 98 коп. Доля ФИО1 и ФИО3 (с учетом несовершеннолетних детей) составляет по <...> руб. 99 коп. ((<...>. 98 коп. : 6 человек х 4 человека) : 2).

В связи с чем, исковые требования Лебедевой Н.С. подлежат удовлетворению частично, а взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит по <...> руб. 99 коп.

Несостоятельными считает суд доводы Богатовой И.В., что она не должна нести расходы по оплате за коммунальные услуги и квартплату, поскольку ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялась с регистрационного учета, о чем имеется соответствующая отметка в паспорте. (л.д.38-41)

Как следует из справки, предоставленной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», и решения Советского райсуда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 числилась зарегистрированной по адресу: <адрес>А-21, и была снята с регистрационного учета лишь по решению суда – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56, 60-61)

Более того, суд считает, что Богатова И.В. имела возможность поставить в известность собственника о смене места своей регистрации, внести соответствующие изменения в начисление коммунальных платежей, но не сделала этого, злоупотребив своим правом, что, исходя из положений ст. 10 ГК РФ, является недопустимым.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход государства гос. пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно: в размере <...> руб. 82 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедевой Надежды Сергеевны - удовлетворить частично.

Взыскать с Комаря Сергея Александровича, действующего также в интересах несовершеннолетней дочери Комарь Виктории Сергеевны, в пользу Лебедевой Надежды Сергеевны расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг в размере <...> рубля 99 коп., а в доход государства государственную пошлину в размере <...> рублей 82 коп.

Взыскать с Богатовой Ирины Владимировны, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Богатова Никиты Сергеевича, в пользу Лебедевой Надежды Сергеевны расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг в размере <...> рубля 99 коп., а в доход государства государственную пошлину в размере <...> рублей 82 коп.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский райсуд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, предоставив суду обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причины неявки ее в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней со дня по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Судья: