о признании права собственности на земельный участок



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

06 апреля 2011 года Куйбышевский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего - Назинкиной Н.В.

при секретаре - Святковской Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионовой Надежды Фроловны к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ионова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и просила признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 721,6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, Кряжский массив, КНПЗ, 1-ая линия, участок .

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований истицы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, прекращено.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области определением суда привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требования относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истицы Севостьянова И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что на основании Постановления Главы г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ Ионовой Н.Ф. был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: Кряжский массив, КНПЗ, Куйбышевский район, 1-ая линия, участок . На основании данного постановления Ионовой Н.Ф. было получено свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок. Обратившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области для государственной регистрации своего права собственности на спорный земельный участок, Ионова Н.Ф. получила отказ в связи с тем, что вышеуказанное свидетельство на право собственности не может быть рассмотрено как документ, подтверждающий право собственности, поскольку не соответствует требованиям законодательства, действовавшего на момент его выдачи. С данным отказом Ионова Н.Ф. не согласна. Она пользуется данным земельным участком, несет расходы по его содержанию, оплачивает земельный налог и все членские взносы. Просит исковые требования Ионовой Н.Ф. удовлетворить.

Ответчик - Министерство имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д.25).

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явилось, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д.26).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истицы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Судом установлено, что Постановлением Главы г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Ионовой Н.Ф. на праве частной собственности предоставлен земельный участок, находящийся в землях городской застройки под садоводство, площадью 721,6 кв.м., расположенный по адресу: Кряжский массив, КНПЗ, <адрес>, 1-ая линия, участок . На основании данного Постановления Ионовой Н.Ф. было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-ХХХ Сам 01-04-00 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Согласно плану границ земельного участка под садоводство и акту согласования границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Кряжский массив, КНПЗ, 1-ая линия, участок , изготовленного Комитетом по земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляет 721,6 кв.м. (л.д. 10, 16).

Как следует из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ранее выданное Ионовой Н.Ф. свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок под садоводство в пожизненное наследуемое владение, расположенный по адресу: <адрес>, Кряжский массив, линия 1, участок , СДТ КНПЗ, площадью 600,00 кв.м. аннулировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждено кадастровым паспортом (л.д.7).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области отказало Ионовой Н.Ф. в государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок в связи с тем, что вышеуказанное свидетельство на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ не может быть рассмотрено как документ, подтверждающий право собственности, поскольку не соответствует требованиям законодательства, действовавшего на момент его выдачи (л.д.8-9).

Вместе с тем, суд считает, что выдача свидетельства, не соответствующего требованиям законодательства, действовавшего на момент его выдачи, не влияет на объем прав истицы в отношении земельного участка, предоставленного ей в собственность уполномоченным на то органом местного самоуправления и в установленном законом порядке.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания за Ионовой Н.Ф. права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч 1, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ионовой Надежды Фроловны удовлетворить.

Признать за Ионовой Надеждой Фроловной право собственности на земельный участок общей площадью 721,6 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, Кряжский массив, КНПЗ, 1-ая линия, участок , категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - садоводство.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд.

Председательствующий Н.В. Назинкина