о признании права пользования жилым помещением



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 03 мая 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Назинкиной Н.В.,

адвоката: Шадриной Г.М.,

при секретаре: Святковской Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко Валерия Геннадьевича, Кононенко Елены Анатольевны к Кононенко Антону Валерьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Кононенко А.В., в котором просят признать его утратившим право пользования квартирой 19 <адрес> в <адрес> и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Кононенко В.Г. исковые требования уточнил и просил признать Кононенко А.В. не приобретшим право пользования спорной квартирой, сняв его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. При этом пояснил, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ они с женой являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>19. В спорной квартире кроме них зарегистрирован их несовершеннолетний ребенок Кононенко В.В. и сын истца от первого брака - Кононенко Антон Валерьевич. В данной квартире Кононенко А.В. прописан с ДД.ММ.ГГГГ, однако, в спорной квартире с момента регистрации ответчик не проживал, квартплату и коммунальные услуги не оплачивал, каких – либо его вещей или предметов домашней обстановки по указанному адресу не имеется. Где в настоящее время проживает Кононенко А.В. ему неизвестно. Регистрация ответчика нарушает его права как собственника жилого помещения. Просит исковые требования удовлетворить.

Истец Кононенко Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 18).

Ответчик в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства извещен правильно и своевременно. Согласно рапорта УУМ ОМ УВД по <адрес> Кононенко А.В. по месту регистрации не проживает более года, его место жительство в настоящее время неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Шадрина Г.М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, поскольку отсутствуют сведения о наличии у ответчика другого жилья.

3-его лицо – Отделение УФМС в <адрес> в судебное заседание не явилось, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 17).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Кононенко В.Г. и Кононенко Е.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

В данном жилом помещении зарегистрированы: Кононенко В.Г., Кононенко Е.А., Кононенко В.В. и с ДД.ММ.ГГГГ Кононенко А.В. (л.д.5).

Согласно ст.ст.30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Члены семьи собственника жилого помещения, проживающие совместно с собственником, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из показаний истца, свидетеля ФИО7, после возвращения из армии в 2008 году Кононенко А.В. вселился в квартиру своей бабушки по <адрес>6, а затем уехал жить в квартиру своей сожительницы в район <адрес>. В спорной квартире ответчик совместно с истцами не проживает, общего хозяйства не ведет, в квартиру никогда не вселялся, его вещей в квартире нет, никаких отношений с отцом он не поддерживает. Его регистрация по спорному адресу носит формальный характер.

Исходя из вышеизложенного, истцы обоснованно требуют признания ответчика не приобретшим право пользования спорной квартирой и снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 ч.1,197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кононенко Валерия Геннадьевича и Кононенко Елены Анатольевны удовлетворить.

Признать Кононенко Антона Валерьевича не приобретшим право пользования квартирой 19 <адрес> в <адрес>, сняв Кононенко Антона Валерьевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий подпись. Назинкина Н.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: