РЕШЕНИЕ

г. Самара 12 мая 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Назинкиной Н.В.

при секретаре: Святковской Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чубрикова Анатолия Геннадьевича к МП г.о.Самара «Жиллидер» о расторжении договора и по встречному иску МП г.о.Самара «Жиллидер» к Чубрикову Анатолию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Чубриков А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз твердых бытовых и крупногабаритных отходов с территории частного сектора, заключенный им с МП г.о.Самара «Жиллидер».

МП г.о.Самара «Жиллидер» обратился в суд со встречным иском, в котором просит взыскать с Чубрикова А.Г. задолженности по договору об оказании услуг в размере 1734 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226 рублей 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 2360 рублей 96 коп.

Чубриков А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и МП г.о. «Жиллидер» был заключен договор на вывоз твердых бытовых и крупногабаритных отходов с территории частного сектора. Согласно указанного договора МП г.о. «Жиллидер» должны были оказывать услуги по вывозу ТБО\КГО из контейнеров в количестве 3 шт., установленных на площадке по адресу: г.Самара, <адрес> в зоне пешеходной доступности от его домовладения. Однако, при подписании данного договора представитель МП г.о.Самара «Жиллидер» обещал установить контейнеры в зоне пешеходной доступности на <адрес>, напротив <адрес>, то есть около 50 метров от его (Чубрикова) дома. При этом представители «Жиллидер» осмотрели данный участок и подтвердили, что контейнеры будут установлены именно здесь. Он подписал договор на вышеуказанных условиях. Несмотря на данную договоренность ответчик до настоящего времени не установил контейнеры на площадке около <адрес>, в связи с чем, ему приходится выносить мусор в контейнеры, расположенные по пер.Саратовский, то есть на расстояние около двух километров. Если бы он знал, что контейнеры не будут установлены рядом с домом, то не стал бы заключать данный договор. Считает, что МП г.о. «Жиллидер» были нарушены существенные условия договора, в связи с чем, просит расторгнуть договор на вывоз твердых бытовых и крупногабаритных отходов с территории частного сектора от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования МП г.о.Самара «Жилллидер» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами признает в полном объеме.

Представитель МП г.о. «Жиллидер» Теплова Т.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования Чубрикова не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между МП г.о. «Жиллидер» и Чубриковым А.Г. был заключен договор на вывоз твердых бытовых и крупногабаритных отходов с территории частного сектора. Согласно условиям договора общая стоимость услуг, оплата которых производится ежемесячно, составляет 93 рубля, то есть 31 рубль с человека. В соответствии с п.3.3 Договора с ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по вывозу ТБО и КГО была увеличена до 50 рублей ежемесячно с человека. На основании заявления Чубрикова от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету была произведена коррекция начислений и изменено количество жильцов с 3-х человек до 2-х человек. Согласно п.2.1 Договора адрес контейнерной площадки – <адрес>. Данная контейнерная площадка находится в зоне пешеходной доступности на расстоянии 200 метров от дома Чубрикова. МП г.о.Самара «Жиллидер» добросовестно выполняет свои обязательства по договору, мусор с указанной площадки вывозится регулярно и в строк, что подтверждается актами выполненных работ, подписанных главой администрации Куйбышевского района г.о.Самара. Однако, Чубриков А.Г. с момента заключения договора до настоящего времени не произвел ни одной оплаты по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 1734 рубля. Просит встречные исковые требования удовлетворить, взыскать с Чубрикова А.Г. задолженность по договору об оказании услуг в размере 1734 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226 рублей 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 2360 рублей 96 коп.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Чубрикова А.Г., а также встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд принимает признание истцом-ответчиком встречных исковых требований, поскольку признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МП г.о. «Жиллидер» и Чубриковым А.Г. был заключен договор на вывоз твердых бытовых и крупногабаритных отходов с территории частного сектора. Согласно п.2.1 Договора адрес контейнерной площадки – <адрес>. Цена вывоза в месяц на одного человека составляет 31 руб. (п.2.3 Договора) (л.д.5). В соответствии с п.3.3 Договора Исполнитель имеет право в зависимости от изменения тарифов, цен на энергоносители, изменения коэффициента инфляции пересмотреть в одностороннем порядке стоимость услуг на вывоз ТБО и КГО не более 1 раза в месяц.

В соответствии с п.3.3 вышеуказанного договора с ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по вывозу ТБО и КГО была увеличена до 50 рублей ежемесячно с человека (л.д.73).

На основании заявления Чубрикова от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету была произведена коррекция начислений и изменено количество жильцов с 3-х человек до 2-х человек (л.д.70-72, 74-75).

Согласно ч.1 ст.37 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Судом установлено, что Чубриков А.Г. с момента заключения договора до настоящего времени оплату по договору не производил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 1734 рубля (л.д.75).

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на момент вынесения решения.

Телеграммой ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования в размере 8 процентов.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1734х589х8\36000=226 рублей 96 коп.

Учитывая вышеизложенное, встречные исковые требования МП г.о.Самара «Жиллидер» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.16 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг по вывозу бытовых отходов при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с Чубрикова А.В. задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых и крупногабаритных отходов, подлежат удовлетворению и исковые требования истца-ответчика о расторжении договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чубрикова Анатолия Геннадьевича удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз твердых бытовых и крупногабаритных отходов с территории частного сектора, заключенный между Чубриковым Анатолием Геннадьевичем и МП г.о.Самара «Жиллидер».

Исковые требования МП г.о.Самара «Жиллидер» удовлетворить.

Взыскать с Чубрикова Анатолия Геннадьевича задолженность по договору об оказании услуг в размере 1734 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226 рублей 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 2360 рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья Назинкина Н.В.