З а о ч н о е РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 14 апреля 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - Мельниковой О.А. при секретаре - Лупановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Казариной Антонины Михайловны к Сундееву Дмитрию Константиновичу о взыскании суммы по договору аренды транспортного средства с правом выкупа, УСТАНОВИЛ: Истец Казарина А.М. обратилась суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Сундеева Д.К. сумму арендной платы в размере <...> рублей, сумму штрафа в размере <...> рублей, а всего <...> рублей 00 коп.. В ходе досудебной подготовки истец Казарина А.М. дополнила и уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор аренды с правом выкупа транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму выплат по договору в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. 78 коп., судебные расходы в сумме <...> рублей. В судебном заседании представитель истца Казариной А.М. - Шишкин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду показал, что Казариной А.М. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21100, 1998 года выпуска, регистрационный номер № 163. ДД.ММ.ГГГГ между Казариной А.М. (Арендодатель) и ответчиком Сундеевым Д.К. (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Автомобиль в исправном состоянии был передан Сундееву Д.К. на основании акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Комплектность автомобиля проверена и соответствовала заводской. Стороны никаких претензий к передаваемому договору не имели. Согласно п. 2.3. Договора, по согласованию сторон стоимость автомобиля была установлена в <...> рублей. При этом, было предусмотрено, что при получении Арендодателем от Арендатора суммы <...> рублей, автомобиль переходит в собственность Арендатора. Согласно условий Договора, арендная плата уплачивается Арендатором в размере <...> рублей еженедельно, каждое воскресенье. Договор сторонами подписан и не оспаривался. Истец свои обязательства выполнила, передав автомобиль ответчику. Однако ответчик своих обязательств не выполняет, арендную плату не выплачивает. Автомобиль до настоящего времени находится у ответчика. Предложение истца расторгнуть договор ответчик оставил без ответа, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. Просит договор аренды с правом выкупа транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть. Взыскать с ответчика сумму <...> рублей, согласно п.1. 5. договора, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. 78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей. Ответчик Сундеев Д.К. в судебное заседание не явился, не поставив суд в известность об уважительности причин не явки. О дне слушания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка в материалах дела. Представитель истца Шишкин А.В., не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Сундеева Д.К., в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что Казариной Антонине Михайловне на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21100, 1998 года выпуска, регистрационный знак А 924 ВТ 163 (л.д.19). В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование. В соответствии со ст. 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Казариной А.М. (арендодатель) и Сундеевым Д.К. (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, согласно условий которого, Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство ВАЗ-21100, 1998 года выпуска, регистрационный номер А 924 ВТ 163. После внесения арендатором всех арендных платежей автомобиль переходит в его собственность. По согласованию сторон стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке, составляет <...>. В силу статьи 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624 Кодекса), заключается в форме, предусмотренной для договора купли - продажи. Данный договор соответствует требованиям действующего законодательства, заключен между сторонами, обладающими право- и дееспособностью, при свободном волеизъявлении сторон и никем не оспорен. Форма договора соблюдена. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. Свои обязательства по договору истец Казарина А.М. выполнила в полном объеме, передав Сундееву Д.К. автомобиль, являющийся предметом договора, о чем свидетельствует представленный суду Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами (л.д.8). Вместе с тем, по мнению суда, при рассмотрении дела бесспорно установлено, что ответчик свои обязанности по договору не выполняет, оплату арендных платежей не производит. Автомобиль ВАЗ-21100, принадлежащий истцу, до настоящего времени находится в пользовании ответчика. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено. В соответствии со ст.619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлен и доказан факт неисполнения Сундеевым Д.К. обязательств по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа, о необходимости исполнения обязательств ответчик истцом предупреждался в установленном законом порядке, суд считает исковые требования в части досрочного расторжения указанного договора обоснованными. Вместе с тем, по мнению суда, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы договора в размере <...> рублей, суд считает подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. Согласно п.1.5 Договора, при получении Арендодателем от Арендатора суммы <...> рублей (суммы выплат по арендной плате) автомобиль переходит в собственность Арендатора (л.д. 5-7). Согласно п. 2.1. Договора, арендная плата уплачивается Арендатором с даты подписания настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей еженедельно, каждое воскресенье. На момент рассмотрения дела по существу, ответчиком подлежали уплате арендные платежи за 34 недели (начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) что составляет <...> рублей (<...> руб. х 34 недели). Указанная сумма, по мнению суда, и подлежит взысканию с ответчика, за период действия договора до момента его прекращения. Оснований для взыскания суммы <...> рублей суд не усматривает, поскольку согласно условий договора, указанная сумма подлежала выплате истцу за весь период действия договора и в этом случае право собственность на автомобиль перешло бы к ответчику. Однако, к моменту заявления истцом соответствующего требования у ответчика отсутствуют какие-либо права на спорное имущество: право собственности не было приобретено, а право аренды прекращено досрочно в связи с расторжением договора. Статья 395 п.1 ГК РФ предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки. Размер процентов определяется в соответствии с учетной ставкой банковского процента. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. 78 коп., исходя установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования 8% за весь период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 193 дн., исходя из суммы договора в <...> рублей. Эти требования также подлежат частичному удовлетворению. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательства по внесению первой арендной платы) по ДД.ММ.ГГГГ (момент рассмотрения дела в суде) составили сумму <...> В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей. Данные расходы подтверждены в судебном заседании договором на оказание юридических услуг, актом выполненных работ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает данные расходы разумными и подлежащими взысканию в пользу истцу, исходя из объема оказанной юридической помощи, сложности рассматриваемого дела. В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, с Сундеева Д.К. в в доход государства подлежит госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме <...> рублей 49 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд заочно РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Казариной Антониной Михайловной и Сундеевым Дмитрием Константиновичем расторгнуть. Взыскать с Сундеева Дмитрия Константиновича в пользу Казариной Антонины Михайловны сумму задолженности по договору аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <...> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей 53 коп, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, а всего <...> В остальной части иска отказать. Взыскать с Сундеева Дмитрия Константиновича госпошлину в доход государства в сумме <...> коп.. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд со дня изготовления мотивированного решения. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения. Судья Решение вступило в законную силу Судья