Именем Российской Федерации

«06» мая 2011 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Лупановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №г. по иску Шараповой Светланы Алексеевны, Шарапова Максима Васильевича к МИФНС №18 по Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании приватизации состоявшейся и признании права собственности в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Истцы Шараповы С.А. и М.В. обратились в суд с исковым заявлением о признании состоявшейся приватизации двухкомнатной квартиры № 45 дома № 22 по пер. Долотный в Куйбышевском районе г.Самары и признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.

В судебном заседании истец Шарапова С.А. исковые требования уточнила, просила признать приватизацию <адрес> по <адрес> в Куйбышевском районе г.Самары состоявшейся и признать право общей долевой собственности на указанную квартиру, из расчета: за ней и за сыном Шараповым М.В. по ? доле за каждым. Суду пояснила, что она, ее супруг Шарапов Василий Николаевич и их сын Шарапов М.В., зарегистрированы и проживали в двухкомнатной <адрес> по <адрес> в Куйбышевском районе г. Самары. В 2010 году они решили приватизировать квартиру, и ДД.ММ.ГГГГ между ними и Департаментом управления имуществом г.о. Самары был заключен договор о передаче занимаемой ими квартиры в общую долевую собственность в порядке приватизации. Данный договор был зарегистрирован в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ. После чего они передали документы в Управление Росреестра по Самарской области для регистрации права собственности. Однако её супруг Шарапов В.Н. скончался 30.08.2010 года, не успев зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке. После смерти мужа, в установленные законом сроки, она обратились к нотариусу по вопросу вступления в права наследования. Однако оформить свои права на наследственное имущество не представляется возможным в связи с отсутствием регистрации права собственности Шарапова В.Н. на указанное недвижимое имущество. Её дочь Золотенкова Н.В. от своих прав на наследственное имущество отказалась. Она и сын до настоящего времени зарегистрированы и постоянно проживают в указанной квартире, несут расходы по её содержанию. Просит иск удовлетворить.

Истец Шарапов М.В. уточненные исковые требования поддержал, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представитель ответчика Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №18 по Самарской области в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство, в котором ответчик просит дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.20).

Ответчик - Департамент управления имуществом г.о.Самара, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлен отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, вопрос об удовлетворении иска оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо Золотенкова Н.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, подтвердив свой отказ от причитающийся доли в наследственном имуществе после смерти отца Шарапова В.Н.

3-е лицо нотариус Вантенкова Г.В. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц: представителя ответчика - МИФНС России № 18 по Самарской области, представителя ответчика - Департамента управления имуществом г.о.Самара, нотариуса Вантенковой Г.В..

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

Как усматривается из справки паспортной службы МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: мать Шарапова Светлана Алексеевна, сын Шарапов Максим Васильевич. Шарапов Василий Николаевич снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (в связи со смертью) (л.д. 10, 28).

На основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Департаментом управления имуществом г.о.Самара и гр. Шараповым Василием Николаевичем, Шараповой Светланой Алексеевной, Шараповым Максимом Васильевичем, двухкомнатная <адрес> по <адрес> в Куйбышевском районе г.Самары, жилой площадью 31,2 кв.м., общей площадью – 47,7 кв.м., кроме того, площадью лоджий, балконов, террас, веранд и хол. кладовых – 1,5 кв.м., передана в общую долевую собственность – Шарапову Василию Николаевичу, Шараповой Светлане Алексеевне, Шарапову Максиму Васильевичу (л.д.6-9).

Договор подписан сторонами и зарегистрирован в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой.

В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Суд принимает во внимание, что спорное жилое помещение передано Шараповым в собственность на праве общей долевой собственности. При рассмотрении дела стороны пришли к соглашению о том, что их доли признаются равными, соглашения об изменении долей не имеется.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24.08.93 г. с последующими дополнениями: смерть лица, изъявившего желание приватизировать занимаемое жилое помещение, не является препятствием для признания приватизации состоявшейся.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев зарегистрировать свое право собственности на долю <адрес> по <адрес> г.Самары (л.д. 17).

Таким образом, Шарапов В.Н. высказал при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, но не успел зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке по независящим от него обстоятельствам – в связи со смертью. Поэтому имеются все основания признать приватизацию состоявшейся.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При рассмотрении дела достоверно установлено, что наследниками имущества после смерти Шарапова Василия Николаевича является: жена Шарапова Светлана Алексеевна, сын Шарапов Максим Васильевич, дочь Золотенкова Наталья Васильевна (л.д.24).

Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду: свидетельством о рождении серии I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

Третье лицо Золотенкова Н.В. от причитающейся доли в наследственном имуществе после смерти отца Шарапова В.Н. отказалась. Данное обстоятельство подтверждено заявлением нотариусу г.Самары Вантенковой Г.В от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным в установленном законом порядке, и при рассмотрении дела самой Золотенковой Н.В. не оспаривалось.

В установленные законом сроки истцы обратились к нотариусу по вопросу вступления в права наследования, таким образом, приняв наследство, оставшееся после смерти Шарапова В.Н. Кроме того, установлено, что истцы постоянно зарегистрирована и проживают в <адрес> по <адрес> в Куйбышевском районе г.Самары, содержат наследственное имущество, а именно: несут расходы по содержанию квартиры, по оплате квартплаты и коммунальных услуг.

На основании заявления истцов открыто наследственное дело №г. от ДД.ММ.ГГГГ. Однако свидетельство о праве на наследство истцам выдано не было в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности Шарапова Василия Николаевича на1/3 долю в праве общей собственности на <адрес> по <адрес> г.Самары.

Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что истцы постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес> по <адрес> в Куйбышевском районе г.Самары, содержат наследственное имущество, а именно: несут расходы по содержанию квартиры, по оплате квартплаты и коммунальных услуг.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и оснований для отказа в их удовлетворении не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать приватизацию двухкомнатной <адрес> по <адрес> в Куйбышевском районе г.Самары, общей площадью – 47,7 кв.м., жилой площадью 31,2 кв.м., подсобной площадью – 16,5 кв.м., кроме того, прочей (без коэффициента) – 3,0 кв.м., состоявшейся.

Признать право общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> по <адрес> в Куйбышевском районе г.Самары, общей площадью – 47,7 кв.м., жилой площадью 31,2 кв.м., подсобной площадью – 16,5 кв.м., кроме того, прочей (без коэффициента) – 3,0 кв.м., из расчета: за Шараповой Светланой Алексеевной, Шараповым Максимом Васильевичем по ? доле за каждым.

На решение может быть подана жалоба и принесен протест в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья