РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего Мельниковой О.А., при секретаре Лупановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ООО «Русфинанс Банк» к Фиштик Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, у с т а н о в и л: Истец – ООО «Русфинанс Банк», обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Фиштик Д.П. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <...> руб. 50 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, под 24% годовых, а, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Согласно п.10 Договора заемщик обязался производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до 30 (31) числа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога принадлежащего Фиштик Д.П. имущества: автомобиль «Форд Мондео», год выпуска 2008, идентификационный № № двигатель № PNBA, кузов № №, цвет черный, залоговой стоимостью <...> рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчик Фиштик Д.П. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму текущего долга по кредиту в размере <...> руб. 88 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <...> руб. 47 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <...> руб. 72 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <...> руб. 54 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <...> руб. 99 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество. Истец – ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик против этого не возражает. Ответчик Фиштик Д.П., в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив, что действительно неоднократно не выполнял свои обязанности по договору в связи с финансовыми трудностями. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Фиштик Дмитрием Петровичем заключен кредитный договор и ему выдан кредит в общей сумме 450979 руб. 50 коп. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24% годовых. Возврат кредита совместно с начисленными процентами по кредиту должен был осуществляться ежемесячным погашением. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (л.д.6-8). Судом установлено, что ответчик Фиштик Д.П. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору, а также историей всех погашений по договору (л.д.33-73). Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.10 кредитного договора Должник обязался ежемесячно производить платежи в погашение кредита, уплату процентов. В соответствии с п.26 договора кредитор имеет право требовать с заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. Таким образом, представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору в сумме: текущего долга по кредиту в размере <...> руб. 88 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <...> руб. 47 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <...> руб. 72 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <...> руб. 54 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <...> руб. 99 коп., суд признает верным. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При рассмотрении дела установлено, что согласно договора залога №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является: автомобиль «Форд Мондео», год выпуска 2008, идентификационный № №, двигатель №, PNBA, кузов № №, цвет черный, залоговой стоимостью <...> рублей, принадлежащий Фиштик Дмитрию Петровичу (л.д.9-11). В силу п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлен и доказан факт неисполнения Фиштик Д.П. обязательств по кредитному договору обеспеченному залогом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в <...> руб. 50 коп. Ответчик, оспаривая стоимость заложенного имущества, доказательств в подтверждение своих доводов, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставил. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд оснований для отказа в иске не усматривает. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <...> руб. 77 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Фиштик Дмитрия Петровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ – <...> рублей 60 коп., возврат госпошлины в сумме <...> руб. 77 коп., а всего <...> рублей 37 коп <...> Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Форд Мондео», год выпуска 2008, идентификационный № №, двигатель №, PNBA, кузов № №, цвет черный, залоговой стоимостью <...> рублей, принадлежащий Фиштик Дмитрию Петровичу. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...> Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в десятидневный срок. Судья