Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» января 2011 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.

при секретаре Лупановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по заявлению Алиева Мирзы Ага Ами Оглы на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары,

у с т а н о в и л :

Алиев М.А.А.О. обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары.

В судебном заседании представитель заявителя Алиева М.А.А.О. – Князева Н.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявление. Суду показала, что определением Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Алиева М.А.А.О. к Кузнецову А.К., Егоровой Т.К., Зелениной Н.В. о признании односторонней сделки недействительной, утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами. В связи с не исполнением ответчиками условий мирового соглашения, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Куйбышевского района г.Самары был передан на исполнение исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должников. Однако, до настоящего времени судебный пристав-исполнитель не предпринимает никаких мер по исполнению исполнительного документа, чем нарушаются требования действующего законодательства об исполнительном производстве, а также имущественные права заявителя, предусмотренные ст.210 ГК РФ. Просит обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования исполнительного листа № 2-564 от 15.04.2010 года, выданного Куйбышевским районным судом г.Самары.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г.о.Самары Кузнецова Е.М., доводы жалобы Алиева полагала необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП Куйбышевского района г.Самары поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Куйбышевским районным судом г.Самары на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по выше указанному гражданскому делу. Исполнительный лист передан судебному приставу-исполнителю Косякиной Л.Н.. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. На ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю был вызван должник Кузнецов А.К., с которым проведена разъяснительная беседа. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Косякина Л.Н. обратилась к Куйбышевский районный суд г.Самары с заявлением о разъяснении исполнительного документа, который содержит условия мирового соглашения, однако в нем отсутствует указание о возложении на должников обязанности по выполнению условий мирового соглашения. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении вышеперечисленных лиц, передано в производство судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Е.М. на основании акта приема-передачи. Заявление о разъяснении исполнительного документа рассмотрено Куйбышевским районным судом по существу ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении заявления отказать, поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству не противоречит действующему законодательству и не нарушает права взыскателя, учитывая невозможность исполнения ввиду неясности положений исполнительного документа.

Должники - Кузнецов А.К., Егорова Т.К., Зеленина Н.В. в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Стороны против этого не возражают.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление Алиева М.А.А.О. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действием (бездействием).

Из материалов дела видно, что определением Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно условий которого:

1. Истец Алиев М.А.А.О. отказывается от заявленных исковых требований и признает за Кузнецовым А.К., Егоровой Т.К., Зелениной Н.В. право собственности по 1/8 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ему в собственность переходят 5/8 долей в общей долевой собственности на указанную квартиру. Алиев М.А.А.О. производит регистрацию 5/8 долей в общей долевой собственности на <адрес> в УФРС по Самарской области на свое имя.

2) Ответчики Кузнецов А.К., Егорова Т.К., Зеленина Н.В. получают в собственность по 1/8 доле в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и каждый производит регистрацию своей 1/8 доли общей долевой собственности на указанную квартиру в УФРС по Самарской области – каждый на свое имя.

3) Истец Алиев М.А.А.О. и ответчики Кузнецов А.К., Егорова Т.К., Зеленина Н.В., с момента регистрации права собственности на доли указанной квартиры принимают на себя обязательства по оплате содержания жилья и коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям.

4) Ответчики Кузнецов А.К., Егорова Т.К., Зеленина Н.В., обязуются при жизни истца Алиева М.А.А.О. не вселяться и не проживать в <адрес>. Кроме того, они не претендуют на доли в наследственном имуществе умершей Кузнецовой А.П. в виде денежных вкладов и акций на имя последней.

Постановлением ОСП Куйбышевского района УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районным судом г.Самары по указанному делу, возбуждено исполнительное производство № (л.д.4, 13-14).

Заявитель Алиев М.А.А.О., обосновывая свои доводы, указал, что до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не предпринято никаких мер по исполнению исполнительного документа, что нарушает его права и противоречит требованиям законодательства.

Однако, указанные доводы, по мнению суда не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения исполнительных действий, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был вызван для дачи объяснений должник Кузнецов А.К., с которым проведена разъяснительная беседа (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г.Самары Косякина Л.Н. обратилась в Куйбышевский районный суд г.Самары с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа (л.д.20), которое было рассмотрено Куйбышевским районным судом г.Самары по существу с вынесением определения ДД.ММ.ГГГГ. Определение не вступило в законную силу.

По мнению суда, отсутствие в исполнительном документе указания на обязанность ответчиков произвести определенные действия по утвержденному судом мировому соглашению, отсутствие сроков выполнения этих действий, препятствовали проведению исполнительных действий по исполнительному производству в установленные законом сроки и вызвали необходимость разъяснения исполнительного документа в судебном порядке.

Кроме того, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что условия мирового соглашения должниками по вышеуказанному производству выполнены в части, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по <адрес> зарегистрировано право собственности по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на <адрес> за Кузнецовым А.К., Егоровой Т.К., Зелениной Н.В..

При рассмотрении дела также было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № передано на исполнение судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары Кузнецовой Е.М., что подтверждается актом приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу оспариваемое бездействие судебного пристава -исполнителя ОСП Куйбышевского района г.о.Самара по исполнительному производству № года не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя Алиева М.А.А.О., в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Алиева Мирзы Ага Ами Оглы на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья