РЕШЕНИЕ 26 мая 2011 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе: председательствующего Ивановой Е.Н. при секретаре Козловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Тажбаевой Тойде Галимжановне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Тажбаевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Тажбаевой Т.Г. по его личному заявлению был предоставлен кредит в сумме № рублей на условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета. В нарушение требований действующего гражданского законодательства, Тажбаева Т.Г. свои обязательства не исполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тажбаевой Т.Г. составляет № рублей 54 копейки, в том числе долг по уплате комиссии – 16 449 рублей 50 копеек, текущий долг по кредиту – № рублей 66 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – № рублей 38 копеек, просроченный кредит – 8892 рубля 43 копейки, просроченные проценты – 3275 рублей 57 копеек. Просил взыскать с Тажбаевой Т.Г. в пользу истца указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля 56 копеек. В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дело без его участия (л.д.7), исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Тажбаева Т.Г. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» не признал в части взыскания с него долга по уплате комиссии в сумме № рублей 50 копеек. В остальной части с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на его счет ООО «Русфинанс Банк», по его личному заявлению об открытии текущего счета и предоставлении кредита, была перечислена сумма кредита № рублей на срок 36 месяцев, что предусмотрено общими условиями предоставления нецелевых кредитов, с которым она ознакомилась под роспись. Платежи она должна была оплачивать ежемесячно по установленному графику. Однако свои обязательства переда Банком она должным образом не исполняла, несколько месяцев не кредит не и проценты по нему не погашала, поскольку не имела материальной возможности. В настоящее время он сноса начала производит платежи по кредитному договору. Считает, что требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме № рублей 50 копеек незаконным. С остальным расчетом истца согласна, свой расчет представлять суду не будет. Изучив материалы дела, пояснения ответчика, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк». Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что на основании личного заявления Тажбаевой Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» открыл на имя истца текущий счет и перечислил на него сумму кредита 45000 рублей. С условиями предоставления кредита Тажбаева Т.Г. была ознакомлена под роспись. Данные обстоятельства подтверждены заявлением, Условиями, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-16) и пояснениями ответчика, который подтвердил факт получения им кредита сроком на 36 месяцев под 48,43 % годовых, обязанность оплаты кредита и процентов ежемесячно (п.3.1 Условий). Согласно п.3.3, п.3.4, п.3.5 Условиям предоставления кредита проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет), и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. Клиент обязан обеспечивать наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей. В дату ежемесячного платежа ООО «Русфинанс Банк» безакцептно списывает денежные средства со счета и направляет их на погашение задолженности заемщика в следующей очередности: издержки банка, связанные с погашением заемщиком обязательств по кредиту; суммы штрафных санкций; просроченные комиссии; просроченные проценты по кредиту; просроченный основной долг по кредиту; текущие комиссии; срочные проценты; срочный основной долг. Судом установлено, что после перечисления суммы кредита на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, несвоевременно, с нарушениями графика платежей производил платежи по кредитному договору, что ответчик подтвердил в судебном заседании. Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тажбаевой Т.Г. составляет № рублей 54 копейки, в том числе долг по уплате комиссии – 16 449 рублей 50 копеек, текущий долг по кредиту – № рублей 66 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – № рублей 38 копеек, просроченный кредит – 8892 рубля 43 копейки, просроченные проценты – 3275 рублей 57 копеек. Данный расчет, за исключением долга по уплате комиссии, Тажбаева Т.Г. в судебном заседании не оспаривала, с ним была согласна. В связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей 04 копейки с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк». Между тем, суд считает необоснованными требования истца о взыскании с Тажбаевой Т.Г. долга по уплате комиссии за введение ссудного счета в размере № рублей 50 копеек. Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, условие договора о взимании платежей за открытие и ведение ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Так, согласно ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Тажбаевой Т.Г. задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, как не основанных на законе. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворен частично, суд пришел к выводу о взыскании государственной пошлины с Тажбаевой Т.Г. в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 № рублей 07 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Тажбаевой Тойды Галимжановны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме № рублей №№ в том числе текущий долг по кредиту составляет, в том числе текущий долг по кредиту – № рублей 66 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – № рублей 38 копеек, просроченный кредит – 8892 рубля 43 копейки, просроченные проценты – № рублей 57 копеек. Взыскать с Тажбаевой Тойды Галимжановны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере № Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 10 дней. Председательствующий подпись Е.Н.Иванова Мотивированное решение изготовлено 31.05.2011 г. Председательствующий Решение вступило в законную силу __________________________ копия верна Судья: секретарь: