ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июня 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Гараевой Р.Р., при секретаре Романовой Е.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № УСТАНОВИЛ: ООО «Триада» обратилось в суд с иском к Шмонину Александру Петровичу, Шмониной Ларисе Николаевне, Ратникову Валерию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований истец указал, что ответчики в Соответствии с действующим законодательством обязаны уплатить проценты на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты предусмотренные договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Истец просит в судебном порядке взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 763702 рубля 21 копейку. В представительном судебном заседании ответчик Шмонин А.П. и его представитель Бурмистрова Л.А. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту заключения и исполнения договора. Представитель истца Сергеева А.С. разрешение заявленного ходатайства оставила на рассмотрение суда. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту заключения и исполнения договора. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что при заключении договора о переуступке требований, между странами не было достигнуто соглашение о рассмотрении настоящего спора по месту нахождения ООО «Триада». Кредитный договор, на который ссылается истец, В соответствие с п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Из материалов дела следует, что ответчики проживают в Кировском районе При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Кировский районный суд г. Самара. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 29 п.7 ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по иску ООО «Триада» к Шмонину Александру Петровичу, Шмониной Ларисе Николаевне, Ратникову Валерию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. Судья: Р.Р. Гараева
по иску ООО «Триада» к Шмонину Александру Петровичу, Шмониной Ларисе Николаевне, Ратникову Валерию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
является типовым, с заранее определенными условиями.
г. Самары. Также к данному району относится место заключения и исполнения договора.
224-225 ГПК РФ, суд