Именем Российской Федерации «30» мая 2011 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего Мельниковой О.А., при секретаре Лупановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №г. по иску Колиниченко Владимира Александровича, Колиниченко Алексея Александровича, Колиниченко Александра Анатольевича к МИФНС №18 по Самарской области о признании приватизации состоявшейся и признании права собственности в порядке наследования, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Колиниченко Николая Александровича к Колиниченко Владимиру Александровичу, Колиниченко Алексею Александровичу, Колиниченко Александру Анатольевичу, Департаменту управления имуществом г.о.Самара, МУСПП «Рубежное» о признании приватизации состоявшейся и признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л : Истцы Колиниченко А.А., В.А., А.А. обратились в суд с исковым заявлением о признании за ними права общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес>, в порядке наследования. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцы исковые требования дополнили, просили признать приватизацию трехкомнатной <адрес> состоявшейся и признать за ними права общей долевой собственности, по 1/6 доле за каждым, на указанное жилое помещение в порядке наследования. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству третье лицо Колиниченко Н.А. заявило самостоятельные исковые требования к Колиниченко А.А., В.А., А.А., Департаменту управления имуществом г.о.Самара, МУСПП «Рубежное» о признании приватизации трехкомнатной <адрес> состоявшейся и признании права общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования. В судебном заседании истец Колиниченко В.А. исковые требования поддержал. Суду показал, что их родителям Колиниченко А.Д., Колиниченко А.И., а также брату Колиниченко Н.А. на праве общей долевой собственности, в равных долях, принадлежит трехкомнатная <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца их мать Колиниченко А.И. вступила в права наследования на имущество в виде 1/3 доли квартиры принадлежащей их отцу. Однако свои права в установленном законом порядке она не зарегистрировала. Мама умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти они вчетвером: он, Колиниченко А.А., Н.А., А.А., обратились к нотариусу по вопросу вступления в права наследования. Однако оформить свои права на наследственное имущество они не имеют возможности в связи с отсутствием регистрации права собственности Колиниченко А.Д. на указанное недвижимое имущество. Их брат Колиниченко Н.А. зарегистрирован в указанной квартире. Все они вместе несут расходы по её содержанию. Просит иск удовлетворить. Против удовлетворения исковых требований Колиниченко Н.А. возражений не имеет. Истцы Колиниченко А.А., Колиниченко А.А. уточненные исковые требования поддержали, подтвердив изложенные обстоятельства. 3-е лицо с самостоятельными требованиями Колиниченко Н.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Колиниченко А.А., В.А., А.А., не возражал, заявленные им исковые требования поддержал. Суду показал, что действительно в 1994 году он и его родители приобрели в порядке приватизации в общую долевую собственность, в равных долях, трехкомнатную <адрес>. В 2001 году умер отец Колиниченко А.Д., после его смерти в права наследования вступила мать Колиниченко А.И.. Однако право собственности на указанное жилое помещение она не зарегистрировала. После смерти матери, истцы и он обратились к нотариусу по вопросу вступления в права наследования.. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследства им отказывают, поскольку право собственности не было зарегистрировано в Управлении Росреестрна по <адрес>. Просит признать приватизацию квартиры, расположенной по указанному выше адресу, состоявшейся и признать за ним право собственности на ? долю указанной квартиры, из расчета 1/6 доля в порядке наследования и 1/3 доля в порядке приватизации. Представитель ответчика - Департамента управления имуществом г.о.Самара – Воробьева Е.И., действующая на основании доверенности, вопрос о возможности удовлетворения иска оставила на усмотрение суда. Представитель ответчика - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №18 по Самарской области в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство, в котором ответчик просит дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика МУСПП «Рубежное» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется отзыв о рассмотрении дела в их отсутствие. Факт заключения договора передачи в собственность граждан Колиниченко А.Д., А.И., Н.А., в порядке приватизации <адрес>, подтверждают, против удовлетворения иска не возражают. 3-е лицо нотариус Куракова Т.М. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие. 3-и лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризаци-Федеральное БТИ», в судебное заседание не явились, не поставив суд в известность об уважительности причин неявки. Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц: представителя ответчиков - МИФНС России № 18 по Самарской области, МУСПП «Рубежное», нотариуса Кураковой Т.М., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризаци-Федеральное БТИ». Стороны против этого не возражают. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении. Как усматривается из справки УК ОАО «Мой город» участок <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в трехкомнатной <адрес> зарегистрированы: Колиниченко Н.А.. В данной квартире были также зарегистрированы и проживали на день смерти Колиниченко А.Д., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Количенко А.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 28). На основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией совхоза «Рубежное» и гр. Колиниченко Александром Дмитриевичем, Колиниченко Аграфеной Ивановной, Колиниченко Николаем Александровичем, трехкомнатная <адрес>, жилой площадью 42,7 кв.м., общей площадью – 59,9 кв.м., передана в общую собственность, – Колиниченко Александру Дмитриевичу, Колиниченко Аграфене Ивановне, Колиниченко Николаю Александровичу (л.д.89). Договор подписан сторонами и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в реестре за номером 605. В соответствии со ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой. В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными. Суд принимает во внимание, что спорное жилое помещение передано Колиниченко в собственность на праве общей собственности. Принимая во внимание, что соглашения об изменении долей между сторонами не имеется, суд признает их доли равными. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими дополнениями: смерть лица, изъявившего желание приватизировать занимаемое жилое помещение, не является препятствием для признания приватизации состоявшейся. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев зарегистрировать свое право собственности на долю <адрес> (л.д. 5, 6). Таким образом, Колиниченко А.Д. и А.И. высказали при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, но не успели зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке по независящим от них обстоятельствам – в связи со смертью. Поэтому имеются все основания признать приватизацию состоявшейся. В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При рассмотрении дела достоверно установлено, что наследниками имущества после смерти ФИО5 является: жена Колиниченко Аграфена Ивановны, вступившая в права наследования в установленном законом порядке, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.57-74). Сыновья Колиниченко Н.А., Колиниченко А.А., Колиниченко В.А., внук Колиниченко А.А., наследующий по праву представления после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от своих прав на наследственное имущество отказались (л.д.9-12). ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками имущества после смерти ФИО6 являются сыновья Колиниченко Н.А., Колиниченко А.А., Колиниченко В.А., внук Колиниченко А.А., наследующий по праву представления после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки они обратились к нотариусу по вопросу вступления в права наследования, таким образом, приняв наследство, оставшееся после смерти ФИО1 ( л.д.37-56). Кроме того, установлено, что 3-е лицо с самостоятельными исковыми требованиями Колиниченко Н.А. постоянно зарегистрирован в указанной выше квартире, и все вместе они содержат наследственное имущество, а именно: несут расходы по содержанию квартиры, по оплате квартплаты и коммунальных услуг. На основании заявления истцов открыто наследственное дело №г. от ДД.ММ.ГГГГ. Однако свидетельство о праве на наследство истцам выдано не было в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности Колиниченко А.Д., Колиниченко А.И. на спорное жилое помещение. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и оснований для отказа в их удовлетворении не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Признать приватизацию трехкомнатной <адрес>, общей площадью – 59,9 кв.м., жилой площадью 42,7 кв.м., состоявшейся. Признать право общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес>, общей площадью – 59,9 кв.м., жилой площадью 42,7 кв.м., подсобной площадью – 17,2 кв.м., кроме того, прочей (без коэффициента) – 2,7 кв.м., из расчета: за Колиниченко Владимиром Александровичем, Колиниченко Алексеем Александровичем, Колиниченко Александром Анатольевичем по 1/6 доле за каждым, за Колиниченко Николаем Александровичем на ? долю. На решение может быть подана жалоба и принесен протест в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения. Судья Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья