о признании договора недействительным

Судебные акты /
ПФО /
Самарская область /
Куйбышевский районный суд г. Самары /
о признании договора недействительным

о признании договора недействительным

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2011 года г.Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Назинкиной Н.В.,

при секретаре Святковской Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Костина Романа Николаевича к Виноградову Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Виноградова Дмитрия Сергеевича к Костину Роману Николаевичу о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Костин Р.Н. обратился в суд с иском к Виноградову Д.С. о взыскании с него суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и Виноградовым Д.С. были заключены договора займа на суммы 355730 рублей и 344270 рублей, что подтверждается рукописными расписками, написанными Виноградовым. Срок возврата был определен до ДД.ММ.ГГГГ и процентная ставка составляет 0,2 % в день. До настоящего времени денежные средства были возвращены частично в размере 100000 рублей в счет уплаты процентов на сумму займа. Общая сумма задолженности составляет 827557,30 рублей. В связи с тем, что денежные средства ответчиком не были возвращены в установленный срок, указанный в расписках, истец понес дополнительные убытки, выразившиеся в упущенной выгоде в размере 300000 рублей, переданные в качестве задатка. По вине ответчика сделка не состоялась. Просил взыскать с Виноградова Д.С. денежные средства в сумме 700000 рублей в счет возврата займа; сумму процентов по договору займа в сумме 127557,30 рублей; сумму в размере 300000 рублей в счет упущенной выгоды; расходы по уплате госпошлины в сумме 13837, 80 рублей; судебные расходы в сумме 10000 рублей.

Виноградов Д.С. обратился в суд с встречным иском к Костину Роману Николаевичу, в котором просил признать договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ между Костиным Р.Н. и Виноградовым Д.С. ничтожными как притворные сделки.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, согласно которому:

1. Виноградов Дмитрий Сергеевич выплачивает Костину Роману Николаевичу в счет суммы займа денежные средства в размере 700000,00 рублей согласно следующего графика:

100000,00 руб.- переданы Костину Роману Николаевичу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской собственноручно написанной истцом;

100000,00 руб. переданы Костину Роману НиколаевичуДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской собственноручно написанной истцом;

50000,00 руб. выплачивает до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами;

100000,00 руб. выплачивает ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами;

120000,00 руб. выплачивает до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами;

120000 руб. выплачивает до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами;

110000,00 руб. выплачивает до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами.

2. Проценты за пользование чужими денежными средствами Стороны увеличивают до 250000,00 рублей (Двести пятьдесят тысяч) рублей, которые Виноградов Дмитрий Сергеевич обязуется оплатить Костину Роману Николаевичу наличными денежными средствами в следующие сроки:

-120000,00 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

-130000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

3. Виноградов Дмитрий Сергеевич обязуется возместить Костину Роману Николаевичу расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Куйбышевском районном суде <адрес> в размере 50 % - 6918,90 (Шесть тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 90 копеек до ДД.ММ.ГГГГ

4. От остальной части исковых требований Костин Роман Николаевич отказывается.

5. Факт получения денежных сумм по настоящему Соглашению Костин Роман Николаевич подтверждает собственноручно написанными расписками.

6. Датой исполнения денежных обязательств по Соглашению считается дата передачи наличных денежных средств Костину Роману Николаевичу и передачей собственноручно написанной расписки Виноградову Дмитрию Сергеевичу.

7. Виноградов Дмитрий Сергеевич от заявленных встречных исковых требований отказывается.

Данное решение принято сторонами добровольно, его последствия и значение разъяснены и понятны.

К материалам дела приобщен письменный текст мирового соглашения с подписями сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение сторонами заключено добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают интересов других лиц,

руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Костиным Романом Николаевичем и Виноградовым Дмитрием Сергеевичем, по которому: