РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

13 мая 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: Романовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Меделяевой Эльвире Петровне о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Меделяевой Э.П. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2008 года в размере 172.768 руб. и пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29.943 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца – МИФНС России № 18 по Самарской области – Андреев Н.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет РФ, составляет 274.300 руб. Налоговая база по данным налогоплательщика составляет 3.110.000 руб.. По данным налогового органа налоговая база составила 1.328.983 руб. 56 коп. В ходе камеральной проверки налоговым органом установлено, что уплате в бюджет подлежит сумма налога на доходы физических лиц в размере 172.768 руб. Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ налог на доходы физических лиц уплачивается в срок не позднее 15 июля года за истекшим налоговым периодом. В адрес ответчика было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 172.768 руб. и пени в размере 29.943 руб. 57 коп.. Однако, со стороны должника задолженность до настоящего времени не оплачена.

Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчица Меделяева Э.П. в суде исковые требования признала и не оспаривала, что у нее имеется задолженность по оплате налога на доходы физических лиц за 2008 года в размере 172.768 руб. и пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29.943 руб. 57 коп. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она продала <адрес> за 3.110.000 руб., которая находилась у нее в собственности менее трех лет, а затем приобрела <адрес> стоимостью 781.16 руб. 44 коп. Налог на доходы физических лиц за 2008 года она не оплачивала. Согласна с размером задолженности на НДФЛ за 2008 г. в размере 172.768 руб. и пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29.943 руб. 57 коп.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:

В суде установлено, что Меделяева Э.П. на основании ст. 207 НК РФ является налогоплательщиком, что также подтверждается учетной карточкой.

ДД.ММ.ГГГГ Меделяевой Э.П. в МИФНС России № 18 по Самарской области была предоставлена декларация по НДФЛ за 2008 год, на основании которой был начислен налог в размере 274.300 руб., подлежащий в соответствии со ст. 227 ч. 6 НК РФ уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по доходам физических лиц, отражаемым в налоговой декларации формы 3-НДФЛ, учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме или право на распоряжение которым у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемые в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка установлена в размере 13%.

В ходе камеральной налоговой проверки налоговым органом установлено, что уплате в бюджет подлежит сумма налога на доходы физических лиц в размере 172.768 руб., поскольку Меделяева Э.П. продала за 3.110.000 руб. <адрес>, находящуюся у нее в собственности менее 3 лет, а затем приобрела другое жилое помещение (г. Самара, <адрес>) за 781.016 руб. 44 руб. (л.д.8-9)

В виду того, что Меделяевой Э.П. добровольно налог уплачен не был, в ее адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 29.943 руб. 57 коп. (л.д. 5-7)

В суде установлено, что налог и пени со стороны Меделяевой Э.П. не уплачены.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая, что исковые требования подлежат удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате НДФЛ за 2008 г. в размере в размере 172.768 руб. и пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29.943 руб. 57 коп.

Правильность расчета, представленного истцом, со стороны ответчицы не оспаривалось.

Также при этом суд принимает признание иска ответчицей Меделяевой Э.П., так как оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем, ответчице разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 68 ГПК РФ, истец освобождается от необходимости доказывания своих исковых требований.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 НК РФ взысканию с Меделяевой Э.П. подлежит государственная пошлина в доход государства в сумме 5.227 руб. 12 коп.. Однако, суд в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, исходя из имущественного положения ответчицы, доход которой по месту работы в МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» составляет 13.788 руб. (л.д. 37), считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход государства до 1.000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Меделяевой Эльвиры Петровны в доход государства НДФЛ за 2008 года в размере 172.768 руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29.943 руб. 57 коп., а всего 202.711 (двести две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 57 коп.

Взыскать с Меделяевой Эльвиры Петровны в доход государства госпошлину в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней.

Судья