РЕШЕНИЕ г. Самара 23 декабря 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: Гараевой Р.Р., при секретаре: Романовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дружининой Татьяны Геннадьевны, Дружинина Марка Александровича к Департаменту Управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Дружинина Т.Г., Дружинин М.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к Департаменту Управления имуществом городского округа Самара, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Определением суда в качестве соответчиков были привлечены Администрация городского округа Самара, Администрация Куйбышевского района городского округа Самара. В судебном заседании истец Дружинина Т.Г. исковые требования подержала, пояснив, что она и ее сын Дружинин Марк Александрович и ее дочь Дружинина Истец Дружинин М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Третье лицо Дружинина К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что не желает участвовать в приватизации спорной квартиры. Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара, в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором Представитель ответчика Администрации Куйбышевского района городского округа Самара, Администрации городского округа Самара Веряскина А.Ф., Третье лицо - ТСЖ «Кряж» в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Судом установлено, что Дружининой Татьяне Геннадьевне, Дружинину Марку Александровичу и Дружининой Кристине Александровне на праве общей долевой собственности (по 1\3 доли) принадлежала <адрес> в <адрес>. Квартира была ими приобретена вследствие раздела имущества супругов Дружининых и продажи переданной им в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, на основании договора передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации № 357 В соответствии с Постановлением Самарской Городской Думы от 24.04.2003г. № 232 «Об утверждении городской целевой программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в городе Самара» на 2003-2010 годы» и распоряжением Главы администрации города Самара № 181-р от 25.05.2004г., Дружининой Т.Г., Дружинину М.А. Дружининой К.А. на основании Распоряжения Главы администрации Куйбышевского района г.Самары от 22.06.2004 г. № 357 взамен жилья, принадлежащего им на праве собственности, была предоставлена двухкомнатная <адрес> в <адрес>, с оформлением права собственности в установленном законом порядке (л.д.8). В <адрес> в <адрес> зарегистрированы Дружинина Т.Г., Дружинин М.А. и Дружинина К.А., они ежемесячно оплачивают техническое обслуживание и коммунальные услуги. Задолженности не имеет (л.д. 23, 21) На основании Постановления Главы города Самара от 23.12.2003г. № 1364 квартира <адрес> жилого дома <адрес> по <адрес> <адрес> передана в муниципальную собственность и включена в реестр муниципальной собственности (л.д. 9). Для оформления своего права собственности на квартиру истицы обратились в Департамент управления имуществом городского округа Самара, где им была выдана доверенность на оформление документов для регистрации права муниципальной собственности на спорную квартиру (л.д. 10). Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области отказало в регистрации права муниципальной собственности на спорную квартиру, поскольку в ЕГРП не зарегистрировано первичное право собственности ООО «Факел» (л.д. 5-7). Суд считает, что использование истицей права приватизации не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку фактически приватизированное жилье было у нее изъято в соответствии с Программой переселения граждан из ветхого и аварийного жилья, то есть помимо ее воли. Также не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований отсутствие регистрации права муниципальной собственности на спорную квартиру, поскольку Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" не связывает право граждан на передачу им в собственность занимаемых жилых помещений в порядке приватизации с регистрацией права муниципальной собственности. Ограничений для приватизации квартиры, в которой проживает Дружинина Т.Г., Дружинин М.А., законом не установлено. Дружинина К.А. отказалась от участия в приватизации, представив нотариально удостоверенное согласие (л.д. 22) В связи с вышеизложенным, оснований для отказа истицам в удовлетворении требований о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дружининой Татьяны Геннадьевны, Дружинина Марка Александровича удовлетворить. Признать за Дружининой Татьяной Геннадьевной, Дружининым Марком Александровичем право общей долевой собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, общей площадью 56,40 кв.м., жилой – 38,20 кв.м., подсобной площадью –18,20 кв.м., кроме того, площадь лоджий, балконов, террас, веранд и хол. кладовых 11.2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий: Р.Р. Гараева
Кристина Александровна имели на праве личной собственности по 1/3 доли
в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>. Распоряжением Главы г. Самары № 181-р от 25.05.2004 года их дом был
признан ветхим и на основании Распоряжения Главы администрации Куйбышевского района г.Самары от 22.06.2004г. ей и ее детям была предоставлена двухкомнатная <адрес> в г.Самаре. В настоящее время
в спорной квартире зарегистрированы и проживают она и ее дети Дружинин М.А.
и Дружинина К.А. Квартира включена в реестр муниципальной собственности.
Для оформления своего права собственности на квартиру она обратилась в Департамент управления имуществом городского округа Самара, где ей была выдана доверенность
на оформление документов для регистрации права муниципальной собственности на данную квартиру. Однако в регистрации права муниципальной собственности Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области было отказано,
поскольку в ЕГРП не зарегистрировано право собственности ООО «Факел»,
от которого была принята квартира в муниципальную собственность.
требования не признали, поскольку истицей Дружининой Т.Г. право приватизации уже было использовано.
действующая по доверенности, при подготовке дела к судебному разбирательству
исковые требования истцов не признала, поскольку истицей Дружининой Т.Г. право приватизации уже было использовано.
от 05.07.2000 г., заключенного с Администрацией Куйбышевского района г. Самары,
что подтверждается материалами регистрационных дел.
<адрес>.