ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

08 июня 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: Морозовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Звягинцева Алексея Александровича, Звягинцевой Нелли Шакровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Звягинцева Сергея Алексеевича, к Министерству Обороны РФ в лице ФГУ Кряжская КЭЧ, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес>75 и сохранении данного жилого помещения в перепланированном состоянии.

Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела представитель истцов - Кудрявцева Т.Н., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), была извещена надлежащим образом - судебными повестками, в получении которых в материалах дела имеются расписки (л.д. 74, 80), однако в суд не явилась, о причине неявки суд в известность не поставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ФГУ «Кряжская КЭЧ района», в судебном заседании не присутствовала, ранее предоставила отзыв на исковые требования, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя. (л.д. 62-63)

Представитель третьего лица – Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон на основании ст. 167 ч.ч. 3,5 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставить данное гражданское дело без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Звягинцева Алексея Александровича, Звягинцевой Нелли Шакровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Звягинцева Сергея Алексеевича, к Министерству Обороны РФ в лице ФГУ Кряжская КЭЧ, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам и представителю истцов, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение, как не препятствующее движению дела, обжалованию не подлежит.