РЕШЕНИЕ г.Самара 27 мая 2011 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе: Председательствующего Ивановой Е.Н. при секретаре Козловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе ЗАО «Волготрансжелезобетон» на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самара ДД.ММ.ГГГГ г. об объединении исполнительных производств в сводное, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Волготрансжелезобетон» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в сводное. Представитель ЗАО «Волготрансжелезобетон» в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что в отношении ЗАО «Волготрансжелезобетон» судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г.Самара было возбуждено несколько исполнительных производств, взыскателями по которым выступали ФИО2, ООО «Эверест» и ГУ – УПФ РФ в Куйбышевском районе. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г.Самара объединил три исполнительных производства по указанным взыскателям в одно сводное. Не согласившись с данным постановлением, заявитель ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об отмене постановления, поскольку считает, что объединение нескольких исполнительных производство в сводное не облегчит исполнение требований, установленных исполнительными документами. Просил заявление удовлетворить, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в сводное признать незаконным. Пояснил также, что суммы, подлежащие взысканию с ЗАО «Волготрансжелезобетон» в пользу взыскателей, после объединения исполнительных производств в одно сводное не изменились. В настоящее время ЗАО «Волготрансжелезобетон» выплату сумм, подлежащих взысканию, не производит. Судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г.Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, жалобу ЗАО «Волготрансжелезобетон», представленные судебным приставом-исполнителем исполнительное производство в отношении ЗАО «Волготрансжелезобетон», суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы ЗАО «Волготрансжелезобетон». Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий. Судебный пристав-исполнитель после поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства указанные в статье 31 данного Закона и подлежат расширительному толкованию. В соответствии со ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. Из материалов дела следует, что отношении ЗАО «Волготрансжелезобетон» судебным приставом исполнителем ОСП Куйбышевского района г.Самара было вынесено три постановления о возбуждении исполнительного производства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – взыскатель УПФ РФ Куйбышевского района г.Самара, ДД.ММ.ГГГГ – взыскатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – взыскатель ООО «Эверест». ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г.Самара вынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное. Данное постановление заявитель получил, в порядке ст.441 ГПК РФ подал заявление о признании его незаконным в установленный законном десятидневный срок. Однако доказательств, подтверждающих, что объединение исполнительных производств в сводное создаст препятствия и не облегчит исполнение требований, установленных исполнительными документами, не представлено. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что обжалуемое постановление об объединении исполнительных производств в сводное вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона и правовых оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении жалобы ЗАО «Волготрансжелезобетон» на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в сводное отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Куйбышевский районный суд г.Самара. Председательствующий подпись Е.Н.Иванова Мотивированное решение изготовлено 01.06.2011 г. Председательствующий Решение вступило в законную силу ________________________ копия верна Судья: Секретарь: