22 июня 2011 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в период подготовки дела к судебному заседанию гражданское дело № по иску Вишкина Андрея Владимировича, Вишкиной Светланы Алексеевны к ЗАО «Строд-Сервис» о взыскании задолженности, неустойки, процентов, устранении недостатков,

У С Т А Н О В И Л:

Вишкин Андрей Владимирович, Вишкина Светлана Алексеевна обратились в суд с иском к ЗАО «Строд-Сервис» о возложении обязанности устранить недостатки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - 62, взыскании суммы за недостающие квадратные метры в размере 45000 рублей, неустойки в сумме 24796 рублей 48 копеек, процентов в размере 36225 рубле, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3720 рублей 43 копеек.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истцов Вишкин В.К., действующий на основании доверенности, от заявленных исковых требований отказался. Просил производство по делу прекратить.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу и выносит определение о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что представитель заявителей отказался от заявления, уполномочен на подобного рода процессуальные действия нотариально удостоверенной доверенностью, отказ не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены представителю истцов, суд выносит определение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Вишкина Андрея Владимировича, Вишкиной Светланы Алексеевны к ЗАО «Строд-Сервис» о взыскании задолженности, неустойки, процентов, устранении недостатков – прекратить.

Разъяснить представителю истцов Вишкину Владимиру Константиновичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд.

Судья подпись Е.Н.Иванова

копия верна

Судья: Секретарь: