30 июня 2011 года Куйбышевский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего - Бережковой С.Ю.

адвоката - Сидорова П.Н.

при секретаре - Ахундовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–873 по иску Однодворской Флориды Галинуровны к Тюшевской Любови Михайловне о признании права собственности на изолированное жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Однодворская Ф.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на жилую комнату, площадью 16,4 кв. метра, что составляет 16/29 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 48,20 кв.метров, расположенную по адресу: <адрес>, 6-48.

В судебном заседании представитель истца Сидоров П.Н., действующий на основании доверенности (л.д.4), поддержал исковые требования. Суду показал, что его доверительница на основании свидетельства о государственной регистрации права являлась собственницей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 48,20 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, 6-48. Сособственником другой ? доли являлся Миннегалиев А.Г. Решив продать свою долю квартиры, его доверительница ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи с Сулаймановой Н.М. Однако, обратившись в УФРС по Самарской области для регистрации указанного договора и регистрации перехода права собственности, узнала, что в 2007 году на основании заявления Миннегалиева А.Г. и решения Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за ним было прекращено право собственности на ? долю спорной квартиры и признано право собственности на 13/29 долей в праве общей долевой собственности, что соответствует изолированной комнате жилой площадью 12,8 кв. метров. В связи с этим в ЕГРП была аннулирована запись о праве собственности Однодворской Ф.Г. на ее ? долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Впоследствии Миннегалиев А.Г. продал свою долю квартиры Ляпиной В.Ф., которая в свою очередь по договору дарения подарила ее Тюшевской Л.М. В настоящее время его доверительница хочет распорядиться своей долей квартиры, в связи с чем просит признать за ней право собственности на комнату жилой площадью 16,4 кв. метров, что составляет 16/29 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 48,20 кв. метров, жилой – 29,20 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, 6-48.

Ответчик Тюшевская Л.М. исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности справе требовать выдела своей доли из общего имущества.

На основании свидетельства о государственной регистрации права Однодворской Ф.Г. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 6-28 (л.д.5). Сособственником другой ? доли являлся Миннегалиев А.Г. (14-17).

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ за Миннегалиевым А.Г. признано право собственности на комнату жилой площадью 12,8 кв. метров, что составляет 13/29 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ Миннегалиев А.Г. продал свою долю квартиры Ляпиной В.Ф., которая ДД.ММ.ГГГГ передала ее в дар Тюшевской Л.М. (л.д.18-19).

Тюшевская Л.М. зарегистрировала свое право собственности на 13/19 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и получила свидетельство о государственной регистрации права (л.д.20).

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для признании за Однодворской Ф.Г. права собственности на комнату жилой площадью 16,4 кв. метров, что составляет 16/29 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 6-48.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч 1, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Однодворской Флоридой Галинуровной право собственности на жилую комнату площадью 16,4 кв. метров, что составляет 16/29 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 48,20 кв. метров, жилой площадью 29,20 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, 6- 48.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд.

Судья